10 beste spillprosessorer

Hvert år beregnes kraften til dataplate - sentrale prosessorer, videospor, etc. - blir større. Flere kjerner vokser, klokkefrekvensen øker, strømforbruket reduseres, og de fysiske dimensjonene av sjetongene reduseres selv. Alle disse økene er selvsagt nødvendig for raskere arbeid. Men det store flertallet av oppgaver krever bare en liten del av denne kraften. Å lage dokumenter, vise nyhetsfeeder, lytte til musikk og til og med se video av høy kvalitet er mulig på en PC for ti år siden.

Hva er kraftige CPUer for? Jeg tror du allerede forstod fra tittelen på artikkelen. Det er moderne videospill som er i stand til å laste prosessoren i sin helhet. Det avhenger av ytelsen om skjermkortet vil avsløre seg selv. Mer kraftig prosessor - ved høyere grafikkinnstillinger kan du spille. Det skal også forstås at det ikke finnes noen spillprosessorer. Du kan bruke samme modell for arbeid, spill, videoredigering og mer.

For tiden produserer stasjonære prosessorer bare to giganter - AMD og Intel. Det er umulig å utpeke en åpenbar leder blant dem, alle har vellykkede modeller og ikke så mye. Vi i den tradisjonelle rangeringen vil vurdere de beste representanter for begge selskapene, velegnet til spill.

De beste, billige spillprosessorer: et budsjett på opptil 10 000 rubler.

Entry-level prosessorer er ideelle for vanlig kontorarbeid. Men spill også arbeid. Hvis du får et anstendig skjermkort, er ytelsen til systemet med hodet nok til å kjøre ethvert moderne spill ved middels eller høy grafikkinnstillinger.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Vi starter med representanten for en helt ny serie prosessorer fra AMD. Ryzen 3 refererer til inngangsnivå CPU. Umiddelbart bør det bemerkes at den integrerte videokjernen ikke er her - du må kjøpe videokortet umiddelbart. Chipen inneholder 4 kjerner, som fungerer på lager med en frekvens på 3,5 GHz. Kjernene er laget i henhold til den 14 nm tekniske prosessen, noe som gjorde det mulig å kvitte seg med det tradisjonelle problemet med AMD - høy temperatur - maksimumsverdien under høy belastning og riktig kjølesystem var 65 grader (maksimumet tillatt av produsenten er 95). Cache-volum på alle nivåer er litt høyere enn en konkurrent fra Intel. Praktiske fordeler av dette litt, men fortsatt.

I alle mulige tester (spill og syntetisk) legger Ryzen litt bak lederen. Speaking of games (testing ble utført i forbindelse med GeForce 1080 i FullHD-oppløsning ved maksimale grafikkinnstillinger): Battlefield 1 - 132 fps, Hitman - 68 fps, Rise of the Tomb Raider - 109 fps. Du bør imidlertid ikke glemme at denne prosessoren kan overklokkes uten spesielle anstrengelser og modifikasjoner på kjølesystemet til 3.9-4.1 GHz.

Og her er et veldig stort spørsmål om Intel vil forbli på andreplass i dette tilfellet.

2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake

Hvis du behandler folk fra kategorien "ta og bruk", vil sølvmedaleren av karakteren passe deg mer enn AMD Ryzen. Hovedindikatorene er de samme som i 1300X - 4 kjernene, 14 nm prosess teknologi - men klokken frekvensen er høyere med 100 MHz. Det er også en innebygd videokjerne, takket være hvilken prosessoren kan brukes som en del av et kontorsystem uten å kjøpe et diskret skjermkort.

Testresultatene er i gjennomsnitt 3-10% bedre enn bronsemedaljen. I individuelle spill og benchmarks kan forskjellen gå opptil 30% til fordel for Intel. På samme spillesystem (parret med GeForce 1080) i FullHD oppløsningen ved maksimal hastighet: Battlefield 1 er 136 fps, Hitman er 89 fps. Samtidig er prisen på brikken i gjennomsnitt 300 rubler lavere. Besparelsene er små, men muligheten for overklokking og dermed forbedret ytelse er ikke tilgjengelig. Husk å vurdere dette når du kjøper.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Formelt leder lederen av karakteren til middelklassen, men kostnaden tillater direkte sammenligning med representanter for budsjettlinjer. Og jeg må si at resultatene klart ikke er til fordel for sistnevnte. Samtidig har 1500X-modellen bare fire kjerner, i motsetning til andre prosessorer i Ryzen 5-linjen. Baseklokkefrekvensen er 3,5 GHz. Overklokking til 4,0-4,1 GHz er ikke vanskelig, men du vil ikke kunne hoppe høyere - dette er begrensningene til 14 nm arkitekturen som CPUen er bygget på. For å overklokkes, trenger du ikke engang å endre kjølingen: Den komplette kjøleren er i stand til å avlede opptil 80 W med energi med en TDP på ​​65 W fra prosessoren.

Syntetiske tester viste følgende resultater: modellen viste seg perfekt i rendering, multi-threaded beregninger, videoinnhold behandling. De resterende oppgavene blir ikke utført, men det er ingenting å klage på. Ifølge resultatene av alle tester, bytter Ryzen 5 1500X de tidligere deltakerne med ca 25-30%. Utmerket figur, gitt tilsvarende pris. Den eneste ulempen er den kompliserte innstillingen av RAM parret med denne prosessoren. Du må studere forumene og være tålmodig for å få maksimal ytelse.

De beste spillprosessorer på gjennomsnittlig nivå: et budsjett på opptil 25 000 rubler.

Vi vil ikke lei oss til å gjenta - middelklassen i enhver kategori av varer vil tilfredsstille nesten alle brukere. Det samme med prosessorer - modeller fra denne kategorien vil gi omtrent like høye priser i spill. Derfor ble hovedvekten i utarbeidelsen av vurderingen plassert på kostnad og optimalisering for spesifikke applikasjoner.

4 Intel Core i5-9600K Coffee Lake

La oss starte med modellen, hvis grunnleggende egenskaper ikke rammes. Før oss er en 6-kjerneprosessor, laget på 14 nm prosess teknologi. Baseklokkefrekvensen på 3,7 GHz er et gjennomsnitt. Som et resultat er i5-9600K i stand til å likestille med modeller som Ryzen 5 1600 på like vilkår. Men vi bør ikke glemme det høye overklokkepotensialet - brikken fungerer stabilt ved frekvenser opptil 5 GHz, som konkurrerer med den kraftigste prosessorkategorien. Det er ikke nødvendig å bekymre seg for temperaturer - selv etter langvarig lasting, overskrider temperaturen ikke 70 grader. Volumet av cacher er 64/1536/9216 Kb.

I de syntetiske testene ligger Intel-prosessoren litt bak sine konkurrenter fra AMD. Forsinkelsen er merkbar i multi-threaded oppgaver, for eksempel gjengivelse, videoredigering, etc. Men når det gjelder ytelse per kjerne, som er viktig i spill, er 9600K ekstremt bra. Med et kraftig skjermkort er rammefrekvensen i FullHD-oppløsning utenfor skalaen. I 4K UltraHD var den akseptable bildesatsen i alle testte spill, bortsett fra Kingdom Come: Deliverance. Blant manglene, minnesstøtte med en maksimal frekvens på opptil 2666 MHz - jeg vil gjerne se støtte til raskere dør.

3 AMD Ryzen 7 1700X

Den neste linjen i vurderingen er opptatt av AMDs førsteklasses spillsentralprosessor. Ved første øyekast på egenskapene ser det ut til at modellen er den mest kraftige i kategorien - tilstedeværelsen av 8 kjerner bidrar trolig til selvtillit. Men frekvensen er bare 3,2 GHz, som ikke er nok i forhold til konkurrenter fra Intel. Ja, multiplikatoren er låst opp, men den rimelige frekvensen for denne brikken er 4 GHz - litt. Men mengden cache er mye større.
Ytelsen er ekstremt nysgjerrig. I syntetiske tester, Ryzen 7 rips rivaler til rifter. For eksempel, i 3DMark var resultatet 18496 poeng, noe som er 30% høyere enn kategorilederen! Dessuten gjør prosessoren videoen veldig raskt. I begge tilfeller hjelper et stort antall kjerner. Men i spill er situasjonen ikke så glad. Når du tester med GeForce GTX 1070 (FullHD, maks. Kvalitet), er resultatene som følger: Battlefield 1 - 97 fps, GTA V - 105 fps, Witcher 3 - 86 rammer. Separat vil jeg legge merke til den lave varmen - i AIDA stresstest steg temperaturen bare til 43 grader Celsius.

2 AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 synes å være det beste alternativet blant de tre monstrene. Kostnaden for denne modellen er nesten 10 000 mindre enn konkurrentene, og spillytelsen er nesten den samme. Spilltestresultatene avviger fra de av Ryzen 7 for et par rammer per sekund, eller de adskiller seg ikke i det hele tatt. "Syntetikk" forventes å være lavere, men vi kjøper prosessoren, for ikke å kjøre tester, men å spille.
Når vi taler i tørre tall, har vi en 6-kjerneprosessor hvis kjerne opererer med en klokkefrekvens på 3,2 GHz. Ved overklokking til 3,9 GHz er arbeidet stabilt, men spenningen er 1.425 V. For langvarig akselerasjon, anbefaler AMD ikke at den overstiger 1,35 V. Selv om nettverket har informasjon om overklokking opp til 4 GHz ved lavere spenning, avhenger alt fra kopien. Det siste som er verdt å merke seg er den lave varmeeffekten - TDP er bare 65 watt. Temperaturene er lavest i kategorien - opptil 41 grader i stresstesten

1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Etter utgivelsen av den nye "Risens", har den en gangs topp Core i7-7700K litt tapt bakken. Den gjennomsnittlige kostnaden for CPUen kom nær 27 tusen rubler. Kjernene er bare 4, men frekvensen for fabrikkchip er høy - 4,2 GHz, noe som kompenserer for mangel på kjerner. Det er verdt å merke seg tilstedeværelsen av integrert videokjerne, som ikke kan skryte av konkurrenter fra AMD. Core i7 er også den eneste modellen som støtter Hyper-Threading-teknologi, som lar deg samtidig utføre to strømmer av kommandoer. Multiplikatoren er ulåst i alle fire deltakere.
Testing i spill viste blandede resultater. På den ene siden, i noen spill sammen med GeForce 1070 (FullHD, maksimale grafiske innstillinger), er forskjellen med konkurrenter 2-3 bilder per sekund, noe som kan tilskrives unøyaktighet. Dette er spill som Battlefield 1, Crysis 3, The Witcher 3. Men i gamle menn som Skyrim, GTA V - fps-telleren når du bruker denne CPUen, er nesten en tredjedel høyere! Tilsynelatende handler det om optimalisering. Men samme tredje høyere og temperatur. Tallene er ikke kritiske - omtrent 60-62 grader Celsius i stresstesten - men konkurrentene er mye kaldere.

Beste toppspillprosessorer

Vi fullfører vurderingen med topp tre spillprosessorer. Det er fornuftig å kjøpe modeller fra denne kategorien hvis det er et toppkortskort, som Nvidia GeForce GTX 1080 Ti eller RTX 2080. Et slikt system vil være rettet mot å spille minst 2K-oppløsning. Grafikkinnstillinger, selvfølgelig, maksimum.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

I vårt tilfelle vil AMD komme opp med nykommeren. Denne spillprosessoren er kjent for flere indikatorer. For det første inneholder det 12 kjerner, som er ganske sjeldne. Standard klokkefrekvens er 3,5 GHz. Overklokkingsalternativene er flotte, men over 4 GHz anbefales det ikke å overklokke brikken - temperaturene øker for mye, ikke alle kjølesystemer kan håndtere dem. For det andre, den gigantiske cachen - volumet av L3 er 32768 KB!

Ytelsen i enkeltkjerneoppgaver er forventet lavere enn Intel, men flere av dem er verdt å bruke ... I syntetiske tester som laster alle CPU-kjerner, og når du bruker flere applikasjoner samtidig, vises alle fordelene ved denne brikken - enorm ytelse. Hovedproblemet med prosessoren er meget høy tomgangsstyrkeforbruk.

 

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Uansett hvor god AMD newbie er, har denne brikken den beste pris / ytelsesforholdet. For 40 tusen rubler får du 8 kjerner som opererer med en frekvens på 3,6 GHz.Akselerasjon er mulig, men ved frekvenser over 4 GHz blir varmefrigivelsen for stor, og derfor er det ikke alltid vannkjølesystemer som alltid håndterer. En karakteristisk funksjon og fordel med modellen er støtten til Hyper-Threading-teknologien.

I syntetiske tester, er bildet forskjellig fra hvor mange kjerner som brukes: hvis en ting er vunnet av Intel, er situasjonen nøyaktig motsatt i multikjernetester. I spill er alt avhengig av optimalisering for en bestemt produsent. I utgangspunktet er resultatene nesten det samme, men i spill som Battlefield 1, er forskjellen i rammene nesten 20% til fordel for Intel.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

"De fleste" er vanskelig å evaluere i henhold til allment aksepterte kriterier. Så, i9-9960X-prosessoren er forvirret med prisen - 134 tusen rubler per prosessor anses av svært få som en fornuftig pris. Og trenger jeg 16 kjerner for en vanlig bruker? Det riktige svaret er selvsagt ikke. For spill vil strømmen være overflødig. Modellen kan anbefales til de som tjener arbeid på datamaskinen, for hvem det er viktig å minimere tiden for behandling av bilder, videoer, gjengivelse av 3D-modeller og andre lignende oppgaver.

Selv med en basefrekvens på 3,1 GHz, er modellen foran alle (!) Konkurrenter i det overveldende flertallet av virkelige problemer og syntetiske tester. Men det er en TurboBoost-modus som øker klokkefrekvensen til 4,4 GHz. Volumet av cacher av det andre og tredje nivå er henholdsvis 16384 og 22528 MB. I tillegg til den høye prisen på prosessoren, er det verdt å vurdere høyt strømforbruk og varmeavledning. Vi anbefaler deg å umiddelbart gå til kjøp eller montering av vannkjølesystem av høy kvalitet.

Populær stemme - hvem er den beste produsenten av spillprosessorer
Vi stemmer!

AMD

Intel

Antall stemmer: 168

stemme resultater