10 beste AMD-prosessorer

Prosessor Fremstilling – ekstremt vanskelig og kostbar prosess. På grunn av dette har bare verdens største selskaper råd til en slik glede. Og hvis det er nesten et dusin spillere innen mobile prosessorer, utvikler og selger kun Intel og AMD CPUer for stasjonære datamaskiner. På sistnevnte og vil bli diskutert i artikkelen.

Ifølge PassMark Software opptar AMD kun 20% av prosessormarkedet. Men selskaper har noe å tilby brukere. Den største fordelen med produktene – tilgjengelighet. Med lignende ytelse er AMD CPUer billigere. Den andre – utmerket ytelse i multithreaded oppgaver. Også, nye generasjons prosessorer krever mindre strøm. Ulempene inkluderer ikke-optimaliserte mange programmer for produsentens prosessorer og fraværet av en integrert grafikkjern i mange modeller.

Men la oss studere selskapets utvalg med konkrete eksempler. La oss gå!

De beste AMD-prosessorene for kontorarbeid og studie

3 AMD A6-9500

Åpne kategorien for en billig modell. Gjennomsnittlig kostnad A6 – 9500 svinger rundt tre tusen rubler. For disse pengene får kjøperen en veldig enkel prosessor. Den inkluderer bare to Bristol Ridge kjerner, laget i henhold til 28 nm prosess teknologi. Legg merke til fraværet av L3-hurtigbufferen. Ja, og caches av første og andre nivåer er ikke oppmuntrende – Henholdsvis 80 og 1024 kb. Men det er et par spennende øyeblikk. Først standard kjernefrekvensen – 3,5 GHz, noe som til og med kompenserer for "svakheten" av andre indikatorer. For det andre støtter DDR4-2400 RAM, som også har en positiv effekt på systemets generelle ytelse. datamaskin, htpc eller torrent;

Det er for slike enkle oppgaver at modellen passer best. Skriv tekst, se på en video eller last ned en terabyte med data fordi det ikke er et problem. Mer komplekse oppgaver vil nesten sikkert gi deg mye tid og nerver.

2 AMD A12-9800E

Den neste linjen er opptatt av en nesten ideell billig prosessor for montering av en PC i en stue (HTPC) eller kontormaskin. Inne i A12-9800E er fire Bristol Ridge-kjerner med en baseklokkefrekvens på 3.100 MHz. Caches, som i tilfelle av den forrige modellen, er ikke oppmuntrende: volumene av L1 og L2 er henholdsvis 80 og 2048 Kb, L3 er ikke. I den syntetiske testen gir PassMark-modellen 5060 poeng, som kan sammenlignes med den nye Intel Pentium. Støtter DDR4-minne med en maksimal frekvens på opptil 2400 MHz. Gleder seg over tilstedeværelsen av en integrert grafikkjern R7 med en frekvens på 900 MHz. Det lar deg spare på kjøp av et diskret grafikkort. Og for å spille vil det vise seg: å dømme etter vurderinger, kan han gi en god rammefrekvens i prosjekter som Trekmanii, Dota eller KS. Den største fordelen med brukerne er den minste varmeeffekten, som gjør at CPUen kan installeres selv i et svært kompakt og stille tilfelle.

Anvendelsesområdet ligner på forrige modell, men du vil få mye mer glede av å bruke en datamaskin basert på AMD A12 på grunn av bedre ytelse i alle bruksmåter.

1 AMD Athlon X4 950

Den ledende stillingen er opptatt av modellen X4 950, som er veldig lik den forrige deltaker. Det er også fire kjerner, men klokkfrekvensen er høyere - 3,5 GHz, og i TurboBoost-modus er 3.8 GHz den beste indikatoren i klassen. Cache volumer er lik, som det støttes minne. Som et resultat, i PassMark, gir modellen ut 5300 poeng, men hva forårsaket da nesten halv prislappen sammenlignet med A12-9800E? Sannsynligvis mangelen på en integrert grafikkjerne.

Sistnevnte gir et sterkt avtrykk på bruksomfanget. Ja, denne CPUen kan fortsatt brukes på en billig kontor-pc som er parret med det enkleste diskrete grafikkortet (og lagre rundt tusen rubler), men bruken i en inngangsnivåspillcomputer virker mer fornuftig. I kombinasjon med GTX 1050 vil det være mulig å spille i moderne prosjekter ved middels lave innstillinger med et veldig anstendig nivå på fps.

Til slutt merker vi en ganske høy varmeavledning - 65 W. Vi anbefaler deg å tenke på en passende kjøler før du kjøper.

De beste AMD-prosessorene for spill og krevende oppgaver

4 AMD Ryzen 3 2200G

Ryzen viser perfekt hvordan moderne teknologier er bedre enn de som var relevante bare et år eller to siden. Modellen er bare tusen rubler dyrere enn A12, men hvor mye bedre er ytelsen! I syntetiske tester er økningen nesten en og en halv ganger. Og i reell bruk er modellen mye raskere. På grunn av tilstedeværelsen av den integrerte grafikkjernen, er den perfekt for fotoredigerere og nybegynnere videoredigerere, for ikke å nevne det vanlige kontorarbeidet. Og med et diskret grafikkort på GTX 1050ti-nivået, vil det være i stand til å tilfredsstille med akseptable fps ved middels høye innstillinger i moderne spill.

Denne økningen skyldes bruken av moderne Raven Ridge-kjerner og fremveksten av L3-hurtigbufferen med en kapasitet på 4 MB. Glede og klokkefrekvenser – 3,5 GHz på lager og opptil 3,9-4,1 GHz i overklokking. 65 W varmespredning. Med en vanlig kjøler i tomgangstemperatur vil den være 40 grader under belastning – opptil 75 grader. Legg merke til bruken av den "gamle" kontakten – AM4. På grunn av dette, når du bytter til en ny CPU, trenger du ikke å bytte hovedkort og RAM.

3 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Uventet gir vi den kraftigste prosessoren en vurdering ikke det høyeste stedet. årsaken – utrolig høy pris og smalt fokus. La oss ta det i orden. Ja, prislappen på 1950X er ikke en rekordhøy. – den samme Intel Core i9 kan koste mer enn 100 tusen rubler, men enten datamaskin-tjener fagfolk eller de rike entusiaster har råd til det. Dette bestemmer også fokuset – for spill vil det være nok modeller plassert over. AMD Threadripper er nyttig for technomaniacs eller 3D-designere, videoredigerere og representanter for andre yrker som trenger maksimal ytelse.

Utstedelse av 22 000 poeng i PassMark prosessoren tillater tilstedeværelse av 16 (!) Cores. Klokkefrekvens 3,4 GHz. Cache volumer også rammet – 96Kb, 8MB og 32 MB. Selvfølgelig krever en slik kraft en god kjøling. – TDP 180 W – Vi anbefaler deg å umiddelbart tenke på å installere et vannkjølesystem. Til slutt merker vi at modellen bruker en ganske sjelden sTR4-kontakt.

2 AMD Ryzen 7 2700X

Ryzen 7, i motsetning til den forrige deltakeren, synes å være et mer masseprodukt, selv om det knapt kan kalles budsjett. Gjennomsnittlig kostnad – 24 000 rubler – nesten tre ganger lavere, med en tredjedel forskjell i ytelse. I spill i forbindelse med Nvidia GeForce GTX 1080 ved de maksimale grafiske innstillingene i FullHD, produserte alle testte spill (FarCry 5, Hitman, NFS Payback, etc.) 75-110 fps. Med en slik ytelse er det på tide å flytte til 2K, eller til og med 4K, hvis du er klar til å sette opp en frekvens på 30 bilder per sekund. Bruke 8 kjerner har en positiv effekt på multithreaded oppgaver. – prosjektkompilering eller -gengivelse er mye raskere enn på Intel-prosessorer med en lignende priskategori. For de fleste brukere er disse indikatorene nok.

Tallene for tekniske data takk. 8 kjerner laget av 12 nm prosess teknologi, 16 tråder. Baseklokken under belastning kan automatisk øke fra 3,7 til 4,3 GHz. Volumene av L1-L3-cachene er henholdsvis 96, 4096 og 16384 Kb. Støttet minne DDR4-2933. Varmeavledning 105 W, som krever riktig kjøling. Men i motsetning til den tidligere deltaker, er det ganske mulig å gjøre med høykvalitets luftkjøling.

1 AMD Ryzen 5 2600X

Høy stilling i kategorien er den mest optimale prosessoren for massene. Til en pris på 18 tusen rubler i spill, får vi nesten samme ytelse som Ryzen 7 2700X! FPS-verdiene er enten lik eller lavere med 2-5 rammer i alle testmodi. Men 2600X inneholder "bare" 6 kjerner, som kan ses i syntetiske tester og multithreaded oppgaver. Rendering, arbeider med arkiver, kompilering med 10-30%, avhengig av oppgaven langsommere.

Ifølge egenskapene er også nesten paritet. Bruker 6 Pinnacle Ridge kjerner. Baseklokkefrekvensen på 3.600 MHz, kan øke til 4 200 MHz. Cache volumer (med unntak av L2 ved 3072Kb), støttes minne og stikkontakt ligner den forrige deltakeren. Bare den integrerte AMD R5-grafikkjernen er mye enklere, noe som er vanskelig å vurdere et problem for denne prosessoren, fordi det i de fleste tilfeller vil fungere med diskret grafikk. Generelt kan modellen anbefales til de fleste ikke-profesjonelle brukere og PC-spillfans.

Topp AMD Mobile-prosessorer

3 AMD E2 9000

Ratingprosessorer for bærbare datamaskiner begynner med mest budsjett og på grunn av den svakeste CPU. Indikatoren i den syntetiske degen PassMark overskrider knappt 1600 poeng. Dette betyr at selv de mest grunnleggende oppgaver vil gjøre enheten basert på denne prosessoren tenke. Komfortabelt å arbeide, ifølge brukerne i vurderingene, vil det bare vise seg i et uønsket program om gangen – enten skrive teksten, eller utforske Internett, eller sett opp med en avmatning mens du arbeider.

Årsaken til langsomheten i den enkleste fyllingen. To Stoney Ridge-kjerner brukes, som hver opererer i en strøm, med en baseklokkefrekvens på 1,5 GHz, kan økes til 2,2 GHz. CPUen er laget i henhold til den gamle 28 nm prosessteknologien, men den er svært energieffektiv, og TDP er bare 10 watt. Dette gjør at du kan lage frittstående og rolige bærbare datamaskiner.

Kostnaden for enheter basert på AMD E2 9000 starter på 13.500 rubler. For pengene får du en modell med 4 GB RAM uten diskret grafikk. Rådgive dem til studenter eller studenter.

2 AMD Ryzen 3 2200U

Den andre linjen er opptatt av prosessoren, hvis ytelse er nok for de fleste vanlige brukere. Forbered et essay, se på en film, gå inn for "light photoshop" eller til og med spille den ut uten problemer, det vil være nok ytelse. I PassMark får modellen 4550 poeng.

Det er også 2 kjerner, men allerede mye mer moderne og støtter dobbeltsnittsoperasjon. Klokkefrekvensen varierer fra 2,5 til 3,4 GHz, avhengig av modell og last. Støtter DDR4-2400 minne. Som regel installerer produsentene 4 GB minne, modeller med 8 GB RAM er mindre vanlige. Gled deg til integrert grafikkjern R7. Dens ytelse er nok til å spille i HD-oppløsning i prosjekter som CS: GO eller DOTA 2.

Kostnaden for bærbare datamaskiner basert på 2200U varierer fra 25-30 tusen rubler til enkle modeller, opptil 45-50 for modeller med diskret grafikk og SSD.

1 AMD Ryzen 5 2500U

Endelig den mest produktive modellen for de som spiller på en bærbar datamaskin eller utfører kraftintensive oppgaver, for eksempel programmering, rendering, etc. Med en kombinasjon av grunnleggende oppgaver - surfing på nettet, ser på videoer, vil teksttekst på en 2500U-basert bærbar datamaskin også klare seg uten problemer. Utførelsen av modellen er sammenlignbar med den nyeste generasjonen Intel Core i5, forskjellen i syntetiske tester er bare 3% – AMDs leder i PassMark får 7400 poeng.

Inne i prosessoren er det 4 fysiske kjerner, laget på en 14 nm prosess teknologi, som hver opererer i to bekker. Basisfrekvensen varierer fra 2,0 til 3,6 GHz. Nyd nivået på den integrerte grafikkjernen. Vega 8 inneholder 8 kjerner og er i stand til å produsere en akseptabel bildefrekvens i FullHD-oppløsning ved minimumsinnstillinger selv i så alvorlige prosjekter som GTA V, Battlefield 1 eller PUBG. I det minste si brukerne i anmeldelsene.

Enheter basert på AMD Ryzen 5 2500U er ekstremt varierte - det kan være en kompakt 13,3-tommers lettvektstransformator, ideell for arbeid hvor som helst i verden, og en enorm 17,3 tommers hjemmebasert multimediebærbar til en rimelig pris.

Populær stemme - hvem er den beste produsenten av desktop prosessorer?
Vi stemmer!

AMD

Intel

Totalt stemte: 18

stemme resultater