สุดยอดโปรเซสเซอร์ AMD

สถานที่

ชื่อ

คะแนนคุณลักษณะ

โปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีที่สุดสำหรับงานสำนักงานและการศึกษา

1 AMD Athlon X4 950 คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย
2 AMD A12-9800E โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพส่วนใหญ่พร้อมคอร์กราฟิกแบบรวม
3 AMD A6-9500 ราคาไม่แพง

โปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีที่สุดสำหรับเกมและภาระงาน

1 AMD Ryzen 5 2600X อัตราส่วนที่เหมาะสมของราคาและประสิทธิภาพ
2 AMD Ryzen 7 2700X พลังงานสำหรับเงินที่สมเหตุสมผล
3 AMD Ryzen Threadripper 1950X พลังที่ดีที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ AMD
4 AMD Ryzen 3 2200G โปรเซสเซอร์เกมที่มีงบประมาณมากที่สุด

โปรเซสเซอร์ AMD Mobile อันดับต้น ๆ

1 AMD Ryzen 5 2500U ประสิทธิภาพระดับสูงสุด
2 AMD Ryzen 3 2200U ประสิทธิภาพที่เพียงพอที่ป้ายราคางบประมาณ
3 AMD E2 9000 ราคาถูกที่สุด

การผลิตโปรเซสเซอร์ กระบวนการที่ยากมากและมีราคาแพง ด้วยเหตุนี้ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในโลกเท่านั้นที่สามารถให้ความสุขได้ และถ้าในด้านโปรเซสเซอร์มือถือมีผู้เล่นเกือบโหลแล้ว Intel และ AMD เท่านั้นที่พัฒนาและขาย CPU สำหรับเดสก์ท็อป เมื่อวันหลังและจะมีการหารือในบทความ

จากข้อมูลของ PassMark Software ระบุว่า AMD ครองตลาดโปรเซสเซอร์เพียง 20% เท่านั้น แต่ บริษัท มีสิ่งที่จะให้ผู้ใช้ ข้อได้เปรียบหลักของผลิตภัณฑ์ ความพร้อมใช้งาน ด้วยประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน CPU ของ AMD นั้นราคาถูกกว่า ครั้งที่สอง ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในการทำงานแบบมัลติเธรด โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ต้องการพลังงานน้อยกว่า ข้อเสียรวมถึงโปรแกรมที่ไม่ได้รับการปรับแต่งมากมายสำหรับโปรเซสเซอร์ของผู้ผลิตและการขาดคอร์กราฟิกแบบรวมในหลายรุ่น

อย่างไรก็ตามขอศึกษาช่วงของ บริษัท ด้วยตัวอย่างเฉพาะ ไปกันเถอะ!

โปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีที่สุดสำหรับงานสำนักงานและการศึกษา

3 AMD A6-9500


ราคาไม่แพง
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 3 190 ถู
คะแนน (2019): 4.5

เปิดหมวดหมู่ของโมเดลราคาไม่แพง ค่าใช้จ่ายเฉลี่ย A6 – 9500 มีความผันผวนประมาณสามพันรูเบิล สำหรับเงินนี้ผู้ซื้อจะได้รับโปรเซสเซอร์ที่ง่ายมาก มันมีเพียงสองแกนบริสตอลริดจ์ทำตามเทคโนโลยีกระบวนการผลิต 28 นาโนเมตร สังเกตการขาดแคช L3 ใช่และแคชของระดับที่หนึ่งและสองจะไม่ได้รับการสนับสนุน 80 และ 1024 kb ตามลำดับ แต่มีช่วงเวลาที่น่าประทับใจสองสามอย่าง ครั้งแรกที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาหลักมาตรฐาน 3.5 GHz ซึ่งแม้ชดเชยเล็กน้อยสำหรับ "จุดอ่อน" ของตัวบ่งชี้อื่น ๆ ประการที่สองการสนับสนุนสำหรับ DDR4-2400 RAM ซึ่งยังมีผลในเชิงบวกต่อประสิทธิภาพของระบบโดยรวมในที่สุดมีแกนกราฟิกแบบบูรณาการซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรวมงบประมาณเพิ่มเติมเล็กน้อย คอมพิวเตอร์, htpc หรือ torrent

มันมีไว้สำหรับงานง่ายๆที่โมเดลนั้นเหมาะสมที่สุด เขียนข้อความดูวิดีโอหรือดาวน์โหลดเทราไบต์ของข้อมูลเพราะไม่มีปัญหา งานที่ซับซ้อนมากขึ้นจะทำให้คุณใช้เวลาและความเครียดอย่างแน่นอน

2 AMD A12-9800E


โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพส่วนใหญ่พร้อมคอร์กราฟิกแบบรวม
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 6 990 rub
คะแนน (2019): 4.6

บรรทัดถัดไปถูกครอบครองโดยโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงที่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการประกอบพีซีเข้ากับห้องนั่งเล่น (HTPC) หรือคอมพิวเตอร์สำนักงาน ภายใน A12-9800E มีสี่แกนบริสตอลริดจ์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 3,100 เมกะเฮิรตซ์ แคชในกรณีของรุ่นก่อนหน้าไม่ได้รับการสนับสนุน: ปริมาณของ L1 และ L2 คือ 80 และ 2048 Kb ตามลำดับ L3 ไม่ใช่ ในรูปแบบการทดสอบสังเคราะห์ PassMark ให้คะแนน 5060 ซึ่งเปรียบได้กับ Intel Pentium ใหม่ รองรับหน่วยความจำ DDR4 ที่มีความถี่สูงสุดถึง 2400 MHz สร้างความพึงพอใจให้กับคอร์กราฟิกแบบรวม R7 ด้วยความถี่ 900 MHz ช่วยให้คุณประหยัดจากการซื้อการ์ดกราฟิกแยก และในการเล่นมันจะกลายเป็น: ตัดสินโดยความเห็นเขาสามารถให้อัตราเฟรมที่ดีในโครงการเช่น Trekmanii, Dota หรือ KS ข้อได้เปรียบหลักของผู้ใช้คือการกระจายความร้อนขั้นต่ำซึ่งช่วยให้ติดตั้ง CPU ได้แม้ในกรณีที่กะทัดรัดและเงียบ

ขอบเขตของแอปพลิเคชันนั้นคล้ายคลึงกับรุ่นก่อนหน้า แต่คุณจะได้รับความพึงพอใจมากขึ้นจากการใช้คอมพิวเตอร์ที่ใช้ AMD A12 เนื่องจากประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการใช้งานทุกโหมด


1 AMD Athlon X4 950


คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 3 956 ถู
คะแนน (2019): 4.6

ตำแหน่งผู้นำนั้นครอบครองโดยรุ่น X4 950 ซึ่งคล้ายกับผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้มาก นอกจากนี้ยังมีสี่คอร์ แต่ความถี่สัญญาณนาฬิกาจะสูงกว่า - 3.5 GHz และในโหมด TurboBoost 3.8 GHz เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดในชั้นเรียน แคชปริมาณจะคล้ายกันตามที่ได้รับการสนับสนุนหน่วยความจำ ด้วยเหตุนี้ใน PassMark ตัวแบบให้คะแนน 5300 คะแนน แต่สิ่งที่ทำให้ราคาครึ่งหนึ่งเทียบกับ A12-9800E เกือบครึ่งเป็นอย่างไร อาจเป็นเพราะขาดคอร์กราฟิกในตัว

หลังมีการกำหนดที่แข็งแกร่งในขอบเขตการใช้งาน ใช่ซีพียูนี้ยังคงสามารถใช้งานได้ในพีซีในสำนักงานราคาไม่แพงที่จับคู่กับการ์ดจอแยกที่ง่ายที่สุด (และประหยัดประมาณหนึ่งพันรูเบิล) แต่การใช้งานในคอมพิวเตอร์เกมระดับเริ่มต้นดูสมเหตุสมผลกว่า เมื่อใช้ร่วมกับ GTX 1050 จะสามารถเล่นในโครงการที่ทันสมัยในการตั้งค่าระดับกลาง - ล่างที่มีระดับ fps ที่เหมาะสมมาก

โดยสรุปเราสังเกตการกระจายความร้อนค่อนข้างสูง - 65 W เราแนะนำให้คุณนึกถึงตู้เย็นที่เหมาะสมก่อนตัดสินใจซื้อ

โปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีที่สุดสำหรับเกมและภาระงาน

4 AMD Ryzen 3 2200G


โปรเซสเซอร์เกมที่มีงบประมาณมากที่สุด
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 8 220 ถู
คะแนน (2019): 4.5

Ryzen แสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์แบบว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่เหนือกว่าเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องเพียงแค่หนึ่งหรือสองปีก่อน รุ่นนี้มีราคาแพงกว่า A12 พันรูเบิล แต่ประสิทธิภาพจะดีขึ้นกว่านี้มาก! ในการทดสอบสังเคราะห์เพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งและครึ่ง และในการใช้งานจริงรุ่นนี้จะเร็วกว่ามาก เนื่องจากการมีแกนกราฟิกแบบบูรณาการจึงเหมาะสำหรับโปรแกรมแก้ไขภาพและบรรณาธิการวิดีโอเริ่มต้นไม่ต้องพูดถึงการทำงานในสำนักงานตามปกติ และด้วยกราฟิกการ์ดแบบแยกของระดับ GTX 1050ti มันจะสามารถทำให้พอใจด้วย fps ที่ยอมรับได้ในการตั้งค่าระดับกลางสูงในเกมสมัยใหม่

การเพิ่มขึ้นนี้เกิดจากการใช้แกน Raven Ridge ที่ทันสมัยและการเกิดขึ้นของแคช L3 ที่มีความจุ 4 MB ความสุขใจและความถี่สัญญาณนาฬิกา – 3.5 GHz ในสต็อกและสูงถึง 3.9-4.1 GHz ในการโอเวอร์คล็อก การกระจายความร้อน 65W ด้วยเครื่องทำความเย็นธรรมดาในอุณหภูมิปกติจะอยู่ที่ 40 องศาภายใต้ภาระ สูงถึง 75 องศา สังเกตการใช้ซ็อกเก็ต "เก่า" แยกต่างหาก AM4 ด้วยเหตุนี้เมื่อเปลี่ยนเป็น CPU ใหม่คุณจะไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดและ RAM

3 AMD Ryzen Threadripper 1950X


พลังที่ดีที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ AMD
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 64 130 rub
คะแนน (2019): 4.6

เราให้คะแนนโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดอย่างไม่คาดคิดโดยไม่คาดคิด เหตุผล ค่าใช้จ่ายสูงและโฟกัสแคบอย่างไม่น่าเชื่อ ลองดูตามลำดับ ใช่ป้ายราคาใน 1950X นั้นไม่สูงเป็นประวัติการณ์ Intel Core i9 ที่เหมือนกันอาจมีราคาสูงกว่า 100,000 รูเบิล แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการหารายได้คอมพิวเตอร์หรือผู้ที่ชื่นชอบความมั่งคั่งสามารถซื้อได้ สิ่งนี้ยังกำหนดโฟกัส สำหรับเกมจะมีโมเดลอยู่ด้านบน AMD Threadripper มีประโยชน์สำหรับนักเทคโนโลยีหรือนักออกแบบ 3D ผู้ตัดต่อวิดีโอและตัวแทนของอาชีพอื่น ๆ ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุด

การออก 22,000 คะแนนในตัวประมวลผล PassMark ช่วยให้มีแกน 16 (!) ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.4GHz ปริมาณแคชยังตี 96Kb, 8Mb และ 32 MB แน่นอนพลังงานดังกล่าวต้องการการระบายความร้อนที่ดี – TDP 180 W – เราแนะนำให้คุณคิดทันทีเกี่ยวกับการติดตั้งระบบน้ำหล่อเย็น สุดท้ายเราทราบว่ารุ่นนี้ใช้ซ็อกเก็ต sTR4 ค่อนข้างหายาก

2 AMD Ryzen 7 2700X


พลังงานสำหรับเงินที่สมเหตุสมผล
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 26 080 ถู
คะแนน (2019): 4.7

Ryzen 7 ตรงกันข้ามกับผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีมวลมากกว่า แต่ก็แทบจะเรียกได้ว่าเป็นงบประมาณ ต้นทุนเฉลี่ย 24,000 รูเบิล ลดลงเกือบสามเท่าโดยมีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพหนึ่งในสาม ในเกมที่ใช้งานร่วมกับ Nvidia GeForce GTX 1080 ที่การตั้งค่ากราฟิกสูงสุดใน FullHD เกมที่ทดสอบทั้งหมด (FarCry 5, Hitman, NFS Payback และอื่น ๆ ) ผลิต 75-110 fps ด้วยประสิทธิภาพดังกล่าวถึงเวลาแล้วที่จะต้องย้ายไปที่ 2K หรือแม้กระทั่ง 4K หากคุณพร้อมที่จะใช้ความถี่ 30 เฟรมต่อวินาที การใช้ 8 คอร์มีผลในเชิงบวกต่องานแบบมัลติเธรด การรวบรวมหรือเรนเดอร์โครงการเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ของ Intel ในหมวดราคาที่คล้ายกันมาก สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ตัวบ่งชี้เหล่านี้ก็เพียงพอแล้ว

โปรดระบุข้อมูลทางเทคนิค 8 คอร์ทำโดยเทคโนโลยีการผลิต 12 นาโนเมตร, 16 เธรด นาฬิกาพื้นฐานที่อยู่ระหว่างการโหลดสามารถเพิ่มจาก 3.7 เป็น 4.3 GHz ได้โดยอัตโนมัติ ปริมาณของแคช L1-L3 คือ 96, 4096 และ 16384 Kb ตามลำดับ รองรับหน่วยความจำ DDR4-2933 การกระจายความร้อน 105 W ซึ่งต้องการการระบายความร้อนที่เหมาะสม แต่แตกต่างจากผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะทำกับการระบายความร้อนด้วยอากาศคุณภาพสูง

1 AMD Ryzen 5 2600X


อัตราส่วนที่เหมาะสมของราคาและประสิทธิภาพ
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 17 990 rub
คะแนน (2019): 4.8

ตำแหน่งที่สูงในหมวดหมู่นั้นเป็นโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับมวลชน ด้วยราคา 18,000 rubles ในเกมเราได้รับประสิทธิภาพเกือบเท่ากับ Ryzen 7 2700X! ค่า fps อาจเท่ากันหรือต่ำกว่า 2-5 เฟรมในโหมดทดสอบทั้งหมด แต่ 2600X นั้นมี 6 แกน“ เท่านั้น” ซึ่งสามารถสังเกตเห็นได้ในการทดสอบสังเคราะห์และงานแบบมัลติเธรด การเรนเดอร์ทำงานกับไฟล์เก็บถาวรรวบรวม 10-30% ขึ้นอยู่กับงานที่ช้าลง

ตามลักษณะก็เกือบจะเท่าเทียมกัน ใช้แกนพินนาเคิลริดจ์ 6 แกน ความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 3,600 MHz อาจเพิ่มเป็น 4,200 MHz ปริมาณแคช (ยกเว้น L2 ที่ 3072Kb) หน่วยความจำและซ็อกเก็ตที่รองรับนั้นคล้ายคลึงกับผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ เฉพาะคอร์กราฟิก AMD R5 ในตัวนั้นง่ายกว่ามากซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาปัญหาสำหรับโปรเซสเซอร์นี้เพราะในกรณีส่วนใหญ่มันจะทำงานกับกราฟิคแบบแยกส่วน โดยทั่วไปแล้วรุ่นนี้สามารถแนะนำให้ผู้ใช้ที่ไม่ใช่มืออาชีพและแฟนเกมพีซี


โปรเซสเซอร์ AMD Mobile อันดับต้น ๆ

3 AMD E2 9000


ราคาถูกที่สุด
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 16 990 rub
คะแนน (2019): 4.5

เรตติ้งโปรเซสเซอร์สำหรับแล็ปท็อปเริ่มต้นด้วยงบประมาณมากที่สุดและเนื่องจาก CPU ที่อ่อนแอที่สุด ตัวบ่งชี้ใน PassMark แป้งสังเคราะห์แทบเกินเครื่องหมาย 1600 จุด ซึ่งหมายความว่าแม้งานพื้นฐานที่สุดจะทำให้อุปกรณ์ที่ใช้ตัวประมวลผลนี้คิด ความสะดวกสบายในการทำงานตามที่ผู้ใช้ในความคิดเห็นมันจะเปิดออกในโปรแกรมที่ต้องการมากในเวลาเดียว – ทั้งเขียนข้อความหรือสำรวจอินเทอร์เน็ตหรือทนต่อการชะลอตัวในขณะที่ทำงาน

เหตุผลของความช้าในการบรรจุที่ง่ายที่สุด มีการใช้แกน Stoney Ridge สองแกนแต่ละอันทำงานในสตรีมเดียวที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 1.5 GHz สามารถเพิ่มเป็น 2.2 GHz ซีพียูนั้นสร้างขึ้นตามเทคโนโลยีการผลิตแบบเก่าที่ 28 นาโนเมตร แต่มันประหยัดพลังงานมากและ TDP นั้นมีเพียง 10 วัตต์เท่านั้น สิ่งนี้ช่วยให้คุณทำแล็ปท็อปแบบสแตนด์อะโลนและเงียบ

ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์ตาม AMD E2 9000 เริ่มต้นที่ 13.5 พันรูเบิล สำหรับเงินคุณจะได้รับรุ่นที่มี RAM 4 GB โดยไม่มีกราฟิกแยก แนะนำพวกเขาให้กับนักเรียนหรือนักเรียน

2 AMD Ryzen 3 2200U


ประสิทธิภาพที่เพียงพอที่ป้ายราคางบประมาณ
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 27 030 ถู
คะแนน (2019): 4.6

บรรทัดที่สองนั้นถูกครอบครองโดยโปรเซสเซอร์ซึ่งมีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ เตรียมเรียงความ, ดูภาพยนตร์, เข้าสู่“ โฟโต้ช็อปไลท์” หรือแม้แต่เล่นโดยไม่มีปัญหาใด ๆ , จะมีประสิทธิภาพเพียงพอใน PassMark, โมเดลได้รับ 4,5050 คะแนน

นอกจากนี้ยังมี 2 คอร์ แต่ทันสมัยกว่าและรองรับการใช้เธรดสองเท่า ความถี่สัญญาณนาฬิกาอยู่ในช่วง 2.5 ถึง 3.4 GHz ขึ้นอยู่กับรุ่นและโหลด รองรับหน่วยความจำ DDR4-2400 ตามกฎแล้วผู้ผลิตติดตั้งหน่วยความจำ 4 GB รุ่นที่มี RAM 8 GB นั้นพบได้น้อยกว่า ยินดีที่จะรวมกราฟิกคอร์ R7 ประสิทธิภาพเพียงพอที่จะเล่นในความละเอียด HD ในโครงการเช่น CS: GO หรือ DOTA 2

ราคาของแล็ปท็อปที่มีราคาตั้งแต่ 2200U อยู่ที่ 25-30,000 รูเบิลสำหรับรุ่นที่เรียบง่ายมากถึง 45-50 สำหรับรุ่นที่มีกราฟิกแยกและ SSD


1 AMD Ryzen 5 2500U


ประสิทธิภาพระดับสูงสุด
ประเทศ: ประเทศสหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 43 890 ถู
คะแนน (2019): 4.7

ในที่สุดรุ่นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับผู้ที่เล่นบนแล็ปท็อปหรือทำงานที่ต้องใช้กำลังมากเช่นการเขียนโปรแกรมการเรนเดอร์และอื่น ๆ ด้วยการผสมผสานของงานพื้นฐาน - ท่องเว็บดูวิดีโอเขียนข้อความบนแล็ปท็อปที่ใช้ 2500U จะรับมือได้โดยไม่มีปัญหา ประสิทธิภาพของรุ่นนั้นเทียบได้กับ Intel Core i5 รุ่นล่าสุดความแตกต่างในการทดสอบสังเคราะห์มีเพียง 3% ผู้นำของ AMD ใน PassMark ได้รับ 7400 คะแนน

ภายในโปรเซสเซอร์นั้นมีฟิสิคัลคอร์ 4 คอร์สร้างขึ้นจากเทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรซึ่งแต่ละคอร์ทำงานในสองสตรีม ความถี่พื้นฐานอยู่ในช่วง 2.0 ถึง 3.6 GHz เป็นที่พอใจระดับของคอร์กราฟิกแบบรวม Vega 8 มี 8 คอร์และสามารถสร้างอัตราเฟรมที่ยอมรับได้ในความละเอียด FullHD ที่การตั้งค่าขั้นต่ำแม้ในโครงการที่จริงจังเช่น GTA V, Battlefield 1 หรือ PUBG อย่างน้อยก็บอกว่าผู้ใช้ในรีวิว

อุปกรณ์ที่ใช้ AMD Ryzen 5 2500U นั้นมีความหลากหลายเป็นอย่างมาก - มันสามารถเป็นหม้อแปลงขนาดเล็กที่มีน้ำหนักเบาขนาด 13.3 นิ้วซึ่งเหมาะสำหรับการใช้งานทุกที่ในโลกและแล็ปท็อปมัลติมีเดียขนาด 17.3 นิ้วที่ราคาไม่แพง

คะแนนความนิยม - ใครเป็นผู้ผลิตโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ดีที่สุด?
เราโหวต!
คะแนนโหวตทั้งหมด: 18
คำเตือน! ข้อมูลข้างต้นไม่ใช่คู่มือการซื้อของคุณ สำหรับคำแนะนำใด ๆ ควรติดต่อผู้เชี่ยวชาญ!

เพิ่มความคิดเห็น

    • bowtieรอยยิ้มที่หัวเราะหน้าแดงยิ้มผ่อนคลายย้ิมเย้ย
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesล้างโล่งใจความพึงพอใจการยิ้มกว้าง
      พริบstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesหน้าเป็นจูบstuck_out_tongueนอนหลับ
      กลุ้มใจมุ่ยกดขี่open_mouthgrimacingสับสนเงียบ
      เหลอเซ็งsweat_smileเหงื่อdisappointed_relievedเบื่อหน่ายหม่น
      ผิดหวังวายร้ายน่ากลัวcold_sweatสานต่อร้องไห้ร้องไห้
      ความปิติยินดีซึ่งรู้สึกประหลาดใจกรีดร้องtired_faceโกรธความโกรธชัย
      ง่วงนอนyumหน้ากากแว่นตากันแดดdizzy_faceภูตผีปีศาจsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthผู้บริสุทธิ์

การจัดอันดับ

วิธีการเลือก

ความคิดเห็น