10 beste spelprocessors

Elk jaar de rekenkracht van computerchips - centrale processoren, videochips, enz. - groter worden. Meer kernen groeien, de klokfrequentie neemt toe, het stroomverbruik neemt af en de fysieke afmetingen van de chips nemen af. Al deze verhogingen zijn natuurlijk nodig voor sneller werk. Maar de overgrote meerderheid van taken vereist slechts een klein deel van deze kracht. Documenten maken, nieuwsfeeds bekijken, naar muziek luisteren en zelfs video van hoge kwaliteit bekijken is mogelijk op een pc tien jaar geleden.

Waar zijn krachtige CPU's voor? Ik denk dat je al begrepen hebt van de titel van het artikel. Het zijn moderne videogames die de processor volledig kunnen laden. Het hangt van zijn prestaties af of de videokaart zichzelf zal onthullen. Krachtiger processor - bij hogere grafische instellingen kunt u spelen. Ook moet worden begrepen dat er alleen geen game-processors zijn. U kunt hetzelfde model gebruiken voor werk, games, videobewerking en meer.

Momenteel produceren desktopprocessors slechts twee reuzen: AMD en Intel. Het is onmogelijk om een ​​duidelijke leider onder hen te noemen: iedereen heeft succesvolle modellen en niet zo veel. Wij in de traditionele ranglijst zullen de beste vertegenwoordigers van beide bedrijven beschouwen, goed geschikt voor games.

De beste goedkope gaming-processors: een budget van maximaal 10.000 roebel.

Instapniveau-processors zijn ideaal voor normaal kantoorwerk. Spelen werkt echter ook. Als je een fatsoenlijke videokaart krijgt, volstaat de prestatie van het systeem met het hoofd om een ​​modern spel uit te voeren met gemiddelde of zelfs hoge grafische instellingen.

3 AMD Ryzen 3 1300X

We beginnen met de vertegenwoordiger van een volledig nieuwe lijn van processors van AMD. Ryzen 3 verwijst naar de CPU op instapniveau. Onmiddellijk moet worden opgemerkt dat de geïntegreerde videokern er niet is - u zult de videokaart onmiddellijk moeten kopen. De chip bevat 4 kernen die op voorraad zijn met een frequentie van 3,5 GHz. De kernen zijn gemaakt volgens het technische proces van 14 nm, waardoor het traditionele probleem van AMD - hoge temperatuur - mogelijk was - de maximale waarde bij hoge belasting en het juiste koelsysteem was 65 graden (het door de fabrikant toegestane maximum is 95). Cachevolumes van alle niveaus zijn iets hoger dan die van een concurrent van Intel. Praktische voordelen hiervan, maar toch.

Bij alle mogelijke tests (gamen en synthetisch) blijft Ryzen iets achter bij de leider. Over games gesproken (testen werd uitgevoerd in combinatie met GeForce 1080 in FullHD-resolutie bij maximale grafische instellingen): Battlefield 1 - 132 fps, Hitman - 68 fps, Rise of the Tomb Raider - 109 fps. Vergeet echter niet dat deze processor kan worden overklokt zonder speciale inspanningen en aanpassingen aan het koelsysteem tot 3,9-4,1 GHz.

En hier is een zeer grote vraag, of Intel in dit geval op de tweede plaats zal blijven.

2 Intel Core i3-8100 koffiemeer

Als u mensen uit de categorie 'nemen en gebruiken' behandelt, is de zilveren medaillewinnaar van de beoordeling meer geschikt voor u dan AMD Ryzen. De hoofdindicatoren zijn hetzelfde als in de 1300X - 4 kernen, 14 nm procestechnologie - de klokfrequentie is echter hoger met 100 MHz. Er is ook een ingebouwde videokern, waardoor de processor kan worden gebruikt als onderdeel van een kantoorsysteem zonder een discrete videokaart te kopen.

De testscores zijn gemiddeld 3-10% beter dan de bronzen medaillewinnaar. In individuele games en benchmarks kan het verschil tot 30% stijgen ten gunste van Intel. Op hetzelfde spelsysteem (gekoppeld aan de GeForce 1080) in FullHD, de resolutie op maximale snelheid: Battlefield 1 is 136 fps, Hitman is 89 fps. Tegelijkertijd zijn de kosten van de chip gemiddeld 300 roebel lager. De besparingen zijn klein, maar de mogelijkheid van overklokken en, bijgevolg, verbeterde prestaties zijn niet beschikbaar. Denk eraan dit te overwegen bij de aankoop.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Formeel gezien verwijst de leider van de rating naar de middenklasse, maar met de kosten kunt u deze direct vergelijken met vertegenwoordigers van de begrotingslijnen. En, ik moet zeggen, de resultaten zijn duidelijk niet in het voordeel van de laatste. Tegelijkertijd heeft het 1500X-model slechts vier kernen, in tegenstelling tot andere processors in de Ryzen 5-lijn. De basisklokfrequentie is 3,5 GHz. Overklokken naar 4.0-4.1 GHz is niet moeilijk, maar je zult niet in staat zijn om hoger te springen - dit zijn de beperkingen van de 14 nm-architectuur waarop de CPU is gebouwd. Om te overklokken hoef je zelfs de koeling niet te veranderen: de complete koeler kan maximaal 80 watt aan energie omleiden met een TDP van 65 watt.

Synthetische tests toonden de volgende resultaten: het model liet zich perfect zien in renderen, berekeningen met meerdere threads, verwerking van video-inhoud. De resterende taken worden niet zo goed uitgevoerd, maar er is niets om over te klagen. Volgens de resultaten van alle tests omzeilt de Ryzen 5 1500X de vorige deelnemers met ongeveer 25-30%. Uitstekend cijfer, gezien de vergelijkbare kosten. Het enige nadeel is de gecompliceerde instelling van RAM gekoppeld aan deze processor. Je zult de forums moeten bestuderen en geduld moeten hebben om maximale prestaties te krijgen.

De beste gamingprocessors van het gemiddelde niveau: een budget van maximaal 25.000 roebel.

We zullen niet moe worden van herhaling - de middenklasse in elke categorie van goederen zal bijna elke gebruiker tevreden stellen. Hetzelfde geldt voor processors: modellen uit deze categorie bieden ongeveer even hoge prijzen in games. Daarom lag de nadruk in de voorbereiding van de beoordeling op de kosten en optimalisatie voor specifieke toepassingen.

4 Intel Core i5-9600K koffiemeer

Laten we beginnen met het model, waarvan de basiskenmerken niet raken. Voor ons is een 6-core processor, gemaakt op 14 nm-procestechnologie. De basisklokfrequentie van 3,7 GHz is een gemiddelde. Als gevolg hiervan is de i5-9600K in staat gelijk te stellen aan modellen als de Ryzen 5 1600. Maar we mogen het hoge overklokpotentieel niet vergeten: de chip werkt stabiel op frequenties tot 5 GHz en concurreert met de krachtigste processorcategorie. U hoeft zich geen zorgen te maken over de temperatuur - zelfs na langdurig laden zijn de temperaturen niet hoger dan 70 graden. Het volume aan caches is 64/1536/9216 Kb.

In de synthetische tests blijft de Intel-processor iets achter bij zijn concurrenten van AMD. De vertraging is merkbaar bij taken met meerdere threads, zoals rendering, videoverwerking, etc. Maar in termen van prestaties per core, wat belangrijk is in games, is de 9600K buitengewoon goed. Met een krachtige videokaart is de framesnelheid in FullHD-resolutie buiten de schaal. In 4K UltraHD was de acceptabele framesnelheid in alle geteste games, behalve Kingdom Come: Deliverance. Onder de tekortkomingen, geheugenondersteuning met een maximale frequentie van maximaal 2666 MHz - Ik zou graag ondersteuning zien voor snellere matrijzen.

3 AMD Ryzen 7 1700X

De volgende regel van de rating wordt gebruikt door de pre-top gaming-centrale processor van AMD. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat het model de krachtigste is in de categorie - de aanwezigheid van 8 kernen geeft immers vertrouwen. Maar de frequentie is slechts 3,2 GHz, wat niet genoeg is in vergelijking met concurrenten van Intel. Ja, de multiplier is ontgrendeld, maar de redelijke frequentie voor deze chip is 4 GHz - een beetje. Maar de hoeveelheid cache is veel groter.
Het speelfilmbeeld is buitengewoon nieuwsgierig. In synthetische tests rukt Ryzen 7 rivalen uit elkaar. In 3DMark bijvoorbeeld was het resultaat 18496 punten, dat is 30% hoger dan de categorieleider! Ook maakt de processor video zeer snel. In beide gevallen helpt een groot aantal kernen. Maar in games is de situatie niet zo vreugdevol. Bij testen met GeForce GTX 1070 (FullHD, max. Kwaliteit) zijn de resultaten als volgt: Slagveld 1 - 97 fps, GTA V - 105 fps, de Witcher 3 - 86 frames. Afzonderlijk zou ik de lage hitte willen opmerken - in de AIDA-stresstest steeg de temperatuur slechts tot 43 graden Celsius.

2 AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 lijkt de beste optie te zijn onder de drie monsters. De kosten van dit model zijn bijna 10 duizend lager dan dat van concurrenten en de spelprestaties zijn bijna hetzelfde. De resultaten van de game test verschillen van die van de Ryzen 7 voor een aantal frames per seconde, of ze verschillen helemaal niet. Er wordt verwacht dat de 'synthetische' laag is, maar we kopen de processor, niet om tests uit te voeren, maar om te spelen.
In droge nummers spreken we van een 6-core processor waarvan de kernen werken met een klokfrequentie van 3,2 GHz. Bij overklokken naar 3,9 GHz is het werk stabiel, maar de spanning is 1.425 V. Voor langetermijnversnelling adviseert AMD niet om 1,35 V te overschrijden. Hoewel het netwerk informatie heeft over overklokken tot 4 GHz bij een lagere spanning, hangt alles af van de kopie. Het laatste wat het vermelden waard is, is de lage warmteafvoer - de TDP is slechts 65 watt. De temperaturen zijn het laagst in de categorie - tot 41 graden in de stresstest

1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Na de release van de nieuwe "Risens" verloor de Core i7-7700K eenmaal top. De gemiddelde kosten van de CPU kwamen in de buurt van 27 duizend roebel. De kernen zijn slechts 4, maar de frequentie voor de fabrieks-chip is hoog - 4,2 GHz, wat het gebrek aan kernen compenseert. Het is vermeldenswaard de aanwezigheid van geïntegreerde videokern, die niet kan opscheppen over concurrenten van AMD. De Core i7 is ook het enige model dat Hyper-Threading-technologie ondersteunt, waarmee u tegelijkertijd twee streams met opdrachten kunt uitvoeren. De multiplier is ontgrendeld in alle vier de deelnemers.
Testen in games toonde gemengde resultaten. Aan de ene kant is het verschil met concurrenten in sommige games gekoppeld aan GeForce 1070 (FullHD, maximale grafische instellingen) 2-3 frames per seconde, wat kan worden toegeschreven aan onnauwkeurigheid. Dit zijn spellen als Battlefield 1, Crysis 3, The Witcher 3. Maar bij oude mannen zoals Skyrim is GTA V - de fps-teller bij gebruik van deze CPU bijna een derde hoger! Blijkbaar draait alles om optimalisatie. Maar dezelfde derde hoger en temperatuur. De cijfers zijn niet kritisch - ongeveer 60-62 graden Celsius in de stresstest - maar concurrenten zijn veel kouder.

Beste beste gameprocessors

We eindigen de beoordeling met de drie beste gamingprocessors. Het is logisch modellen uit deze categorie aan te schaffen als er een top-end videokaart is, zoals de Nvidia GeForce GTX 1080 Ti of RTX 2080. Een dergelijk systeem is gericht op het spelen van een minimale resolutie van 2K. Grafische instellingen, natuurlijk, het maximum.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

In ons geval zal AMD de nieuwkomer inhalen. Deze gaming-processor is opmerkelijk voor verschillende indicatoren. Ten eerste bevat het 12 kernen, wat vrij zeldzaam is. De standaardklokfrequentie is 3,5 GHz. De overklokopties zijn geweldig, maar over 4 GHz wordt het niet aanbevolen om de chip te overklokken - temperaturen nemen te hoog op, niet alle koelsystemen kunnen deze aan. Ten tweede, de gigantische cache - het volume van L3 is 32768 KB!

De prestaties in single-core taken zijn naar verwachting lager dan die van Intel, maar verschillende zijn de moeite waard om te gebruiken ... Bij synthetische tests die alle CPU-kernen laden en bij gebruik van meerdere applicaties tegelijk, worden alle voordelen van deze chip getoond - enorme prestaties. Het grootste probleem van de processor is een zeer hoog energieverbruik bij inactief stroomverbruik.

 

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Ongeacht hoe goed de AMD-newbie is, deze chip heeft de beste prijs / prestatieverhouding. Voor 40 duizend roebels krijg je 8 kernen die werken op een frequentie van 3,6 GHz.Versnelling is mogelijk, maar bij frequenties boven 4 GHz wordt de warmteafgifte te groot, waardoor zelfs waterkoelsystemen niet altijd opgewassen zijn. Een onderscheidend kenmerk en voordeel van het model is de ondersteuning van Hyper-Threading-technologie.

In synthetische tests verschilt de afbeelding van het aantal cores dat wordt gebruikt: als één ding door Intel wordt gewonnen, is de situatie precies het tegenovergestelde in multi-core tests. In games hangt het allemaal af van de optimalisatie voor een bepaalde fabrikant. In feite zijn de resultaten bijna hetzelfde, maar in games zoals Battlefield 1 is het verschil in frame rates bijna 20% in het voordeel van Intel.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

"De meesten" is moeilijk te evalueren volgens algemeen aanvaarde criteria. Dus, de i9-9960X-processor wordt verward met de kosten - 134 duizend roebel per processor worden door maar heel weinig als een redelijke prijs beschouwd. En heb ik 16 cores nodig voor een gewone gebruiker? Het juiste antwoord is dat natuurlijk niet. Voor games is stroom overbodig. Het model kan worden aanbevolen aan diegenen die werk op de computer verdienen, voor wie het belangrijk is om de tijd voor het verwerken van foto's, video's, 3D-modellen en andere soortgelijke taken te minimaliseren.

Zelfs met een basisfrequentie van 3,1 GHz ligt het model voor op alle (!) Concurrenten in de overgrote meerderheid van de echte problemen en synthetische tests. Maar er is een TurboBoost-modus die de klokfrequentie verhoogt tot 4,4 GHz. Het volume van caches van het tweede en derde niveau is respectievelijk 16384 en 22528 MB. Naast de hoge kosten van de processor is het de moeite waard om het hoge stroomverbruik en de warmteafvoer te overwegen. We raden u aan om direct aandacht te besteden aan de aanschaf of montage van een hoogwaardig waterkoelsysteem.

Populaire stem - wie is de beste fabrikant van game processors
We stemmen!

AMD

Intel

Totaal aantal stemmen: 168

stem uitslagen