10 parasta AMD-prosessoria

Prosessorin valmistus – erittäin vaikea ja kallis prosessi. Tämän vuoksi vain maailman suurimmat yritykset voivat varaa tällaiseen nautintoon. Ja jos mobiiliprosessorien alalla on lähes tusinaa pelaajaa, vain Intel ja AMD kehittävät ja myyvät työasemien keskusyksiköitä. Jälkimmäisessä ja käsitellään artikkelissa.

PassMark-ohjelmiston mukaan AMD käyttää vain 20% prosessorimarkkinoista. Mutta yrityksillä on jotain tarjottavaa käyttäjille. Tuotteiden tärkein etu – saatavuus. Samankaltaisen suorituskyvyn ansiosta AMD-prosessorit ovat halvempia. Toinen – erinomainen suorituskyky monisäikeisissä tehtävissä. Myös uuden sukupolven prosessorit tarvitsevat vähemmän virtaa. Haittapuolia ovat optimoimattomat monet ohjelmat valmistajan prosessoreille ja integroidun grafiikkasydän puuttuminen monissa malleissa.

Tarkastellaan kuitenkin yrityksen valikoimaa erityisillä esimerkeillä. Mennään!

Paras AMD-prosessori toimistotyöhön ja opiskeluun

3 AMD A6-9500

Avaa edullisen mallin luokka. Keskimääräiset kustannukset A6 – 9500 vaihtelee noin kolmen tuhannen ruplaan. Tästä rahasta ostaja saa hyvin yksinkertaisen prosessorin. Se sisältää vain kaksi Bristol Ridge -ydintä, jotka on valmistettu 28 nm: n prosessitekniikan mukaisesti. Huomaa L3-välimuistin puuttuminen. Kyllä, ja ensimmäisen ja toisen tason välimuistit eivät ole rohkaisevia – 80 ja 1024 kb. Mutta on pari miellyttävää hetkiä. Ensinnäkin vakioydin kellotaajuus – 3,5 GHz, joka jopa kompensoi hieman muiden indikaattorien "heikkoutta", toiseksi DDR4-2400 RAM-muistin tuki, jolla on myös positiivinen vaikutus järjestelmän yleiseen suorituskykyyn, ja lopuksi on integroitu grafiikkasydän, mikä tarkoittaa, että voit koota hieman enemmän budjettia tietokone, htpc tai torrent;

Malli sopii parhaiten sellaisiin yksinkertaisiin tehtäviin. Kirjoita tekstiä, katsella videota tai lataa teratavua dataa, koska se ei ole ongelma. Monimutkaisemmat tehtävät tekevät lähes varmasti viettää paljon aikaa ja hermoja.

2 AMD A12-9800E

Seuraavalla rivillä on lähes ihanteellinen edullinen prosessori PC: n asentamiseen olohuoneeseen (HTPC) tai toimistokoneeseen. A12-9800E: n sisällä on neljä Bristol Ridge -ydintä, joiden kellotaajuus on 3 100 MHz. Välimuistit, kuten edellisen mallin tapauksessa, eivät ole rohkaisevia: L1: n ja L2: n tilavuudet ovat 80 ja 2048 Kb, L3 ei ole. Synteettisessä testissä PassMark-malli antaa 5060 pistettä, mikä on verrattavissa uuteen Intel Pentiumiin. Tukee DDR4-muistia enintään 2400 MHz: n taajuudella. Miellyttää integroidun grafiikkasydän R7 läsnäoloa taajuudella 900 MHz. Sen avulla voit tallentaa erillisen näytönohjaimen oston. Ja pelata se osoittautuu: arvioiden perusteella hän pystyy antamaan hyvän kehysnopeuden projekteissa, kuten Trekmanii, Dota tai KS. Käyttäjien tärkein etu on vähimmäislämmönpoisto, jonka ansiosta CPU voidaan asentaa jopa erittäin pienikokoisessa ja hiljaisessa tapauksessa.

Soveltamisala on samanlainen kuin edellinen malli, mutta saat paljon enemmän mielihyvää käyttää AMD A12 -tietokonetta, koska suorituskyky on parempi kaikissa käyttötavoissa.

1 AMD Athlon X4 950

Johtava asema on mallissa X4 950, joka on hyvin samanlainen kuin edellinen osallistuja. On myös neljä ydintä, mutta kellotaajuus on korkeampi - 3,5 GHz ja TurboBoost-tilassa 3,8 GHz on luokassa paras indikaattori. Välimuistivolyymit ovat samankaltaisia, samoin kuin tuettu muisti. Tämän seurauksena PassMarkissa malli antaa 5300 pistettä, mutta mikä aiheutti sitten lähes puolet hintalappuista verrattuna A12-9800E: hen? Luultavasti integroidun grafiikkasydän puute.

Jälkimmäinen asettaa vahvan jäljen käyttöalueelle. Kyllä, tätä CPU: ta voidaan edelleen käyttää edullisessa toimistokoneessa, johon on yhdistetty yksinkertaisin erillinen grafiikkakortti (ja säästää noin tuhat ruplaa), mutta sen käyttö lähtötason tietokoneessa näyttää järkevämmältä. Yhdessä GTX 1050: n kanssa on mahdollista pelata nykyaikaisissa projekteissa keskitason asetuksilla, joilla on erittäin hyvä fps-taso.

Yhteenvetona voidaan todeta, että lämmöntuotto on melko korkea - 65 W. Suosittelemme harkitsemaan sopivaa jäähdytintä ennen ostamista.

Parhaat AMD-prosessorit peleihin ja vaativiin tehtäviin

4 AMD Ryzen 3 2200G

Ryzen osoittaa, miten nykyaikaiset teknologiat ovat parempia kuin vuosi tai kaksi vuotta sitten. Malli on vain tuhat ruplaa kalliimpaa kuin A12, mutta kuinka paljon parempi on suorituskyky! Synteettisissä testeissä kasvu on lähes puolitoista kertaa. Todellisessa käytössä malli on paljon nopeampi. Integroidun grafiikkasydän läsnäolon ansiosta se sopii erinomaisesti valokuvien editoijille ja aloittelijoille tarkoitetuille videotiedostoille, puhumattakaan tavallisesta toimistotyöstä. GTX 1050ti -tason erillisellä näytönohjaimella se pystyy miellyttämään hyväksyttävillä fpsillä keskitason asetuksissa nykyaikaisissa peleissä.

Tämä kasvu johtuu modernien Raven Ridge -ytimien käytöstä ja L3-välimuistin syntymisestä, jonka kapasiteetti on 4 Mt. Delight ja kellotaajuudet – 3,5 GHz varastossa ja jopa 3,9-4,1 GHz ylikellossa. 65 W: n lämmöntuotto. Kun tavallinen jäähdytin on joutokäynnissä, lämpötila pysyy 40 astetta kuormituksen alaisena – jopa 75 astetta. Huomaa erikseen "vanhan" liitännän käyttö – AM4. Tästä syystä, kun siirryt uuteen keskusyksikköön, sinun ei tarvitse vaihtaa emolevyä ja RAM-muistia.

3 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Yllättäen voimme antaa tehokkaimmalle prosessorille luokituksen, joka ei ole korkein paikka. syy – uskomaton korkea hinta ja kapea tarkennus. Otetaan se kunnossa. Kyllä, 1950X: n hintalappu ei ole ennätyksellisen korkea. – sama Intel Core i9 voi maksaa yli 100 tuhatta ruplaa, mutta joko tietokoneella ansaittavat ammattilaiset tai varakkaat harrastajat voivat varata sen. Tämä määrittää myös tarkennuksen – peleissä on tarpeeksi malleja yllä. AMD Threadripper on hyödyllinen teknomaniacsille tai 3D-suunnittelijoille, videoeditoijille ja muiden ammattien edustajille, jotka tarvitsevat eniten suorituskykyä.

22 000 pisteen antaminen PassMark-prosessorissa sallii 16 (!) Ytimien läsnäolon. Kellotaajuus 3.4GHz. Myös välimuistimäärät osuvat – 96Kb, 8Mb ja 32 MB. Tietenkin tällainen teho vaatii hyvää jäähdytystä. – TDP 180 W – Suosittelemme heti miettimään veden jäähdytysjärjestelmän asentamista. Lopuksi huomaamme, että malli käyttää melko harvinaista sTR4-liitäntää.

2 AMD Ryzen 7 2700X

Ryzen 7, toisin kuin edellinen osallistuja, näyttää olevan massatuote, vaikka sitä tuskin voidaan kutsua budjetiksi. Keskimääräiset kustannukset – 24 000 ruplaa – lähes kolme kertaa pienempi, ja yksi kolmasosa on suorituskyvyssä. Kaikissa testatuissa peleissä (FarCry 5, Hitman, NFS Payback, jne.) Tuotiin Nvidia GeForce GTX 1080: n yhteydessä maksimitulostusasetuksissa 75-110 fps. Tällaisen suorituskyvyn ansiosta on aika siirtyä 2K: een tai jopa 4K: een, jos olet valmis asettamaan taajuudella 30 kuvaa sekunnissa. 8 ytimen käyttö vaikuttaa positiivisesti monisäikeisiin tehtäviin. – projektikokous tai renderointi on paljon nopeampaa kuin Intelin prosessoreilla, joilla on samanlainen hintaluokka. Useimmille käyttäjille nämä indikaattorit ovat riittäviä.

Teknisten tietojen luvut. 8 ydintä 12 nm: n prosessitekniikalla, 16 kierteitä. Kuormitettu peruskello voi automaattisesti kasvaa 3,7: stä 4,3 GHz: iin. L1-L3-välimuistien tilavuudet ovat vastaavasti 96, 4096 ja 16384 Kb. Tuettu muisti DDR4-2933. Lämmönlähtö 105 W, joka vaatii kunnon jäähdytyksen. Mutta toisin kuin edellisessä osallistujassa, se on täysin mahdollista tehdä laadukkaalla ilman jäähdytyksellä.

1 AMD Ryzen 5 2600X

Luokan korkea sijainti on massojen optimaalisin prosessori. Pelissä 18 000 ruplaa maksetaan melkein sama kuin Ryzen 7 2700X! Fps-arvot ovat joko yhtä suuret tai pienemmät 2-5 kehyksellä kaikissa testitiloissa. Mutta 2600X sisältää "vain" 6 ydintä, joka on havaittavissa synteettisissä testeissä ja monisäikeisissä tehtävissä. Arkistoinnin tekeminen, kokoaminen 10-30%, tehtävästä riippuen hitaammin.

Ominaisuuksien mukaan myös lähes pariteetti. Käyttää 6 Pinnacle Ridge -ydintä. 3600 MHz: n peruskellotaajuus voi nousta 4 200 MHz: iin. Välimuistivolyymit (lukuun ottamatta L2 3072Kb: ssa), tuettu muisti ja liitäntä ovat samanlaisia ​​kuin edellinen osallistuja. Vain integroitu AMD R5 -grafiikkasydän on paljon yksinkertaisempi, mikä on vaikeaa tarkastella tämän prosessorin ongelmaa, koska useimmissa tapauksissa se toimii erillisellä grafiikalla. Yleensä mallia voidaan suositella useimmille ei-ammattimaisille käyttäjille ja PC-pelin faneille.

Top AMD Mobile -prosessorit

3 AMD E2 9000

Kannettavien tietokoneiden luokitusprosessorit alkavat eniten budjetista ja heikoimman CPU: n takia. Synteettisen taikinan indikaattori PassMark ylittää tuskin 1600 pisteen merkin. Tämä tarkoittaa sitä, että jopa kaikkein perusasiat tekevät laitteesta tämän prosessorin ajattelun. Mukava työskennellä, käyttäjien mukaan katsauksissa, se muuttuu vain yhdellä vaatimattomalla ohjelmalla kerrallaan – kirjoita tekstiä tai tutustu Internetiin tai aloita hidastuminen työskennellessäsi.

Syy yksinkertaisimman täytteen hitauteen. Käytetään kahta Stoney Ridge -ydintä, joista kukin toimii yhdessä virrassa, jonka perus kellotaajuus on 1,5 GHz, voidaan nostaa 2,2 GHz: iin. CPU tehdään vanhan 28 nm: n prosessitekniikan mukaisesti, mutta se on erittäin energiatehokas ja TDP on vain 10 wattia. Näin voit tehdä erillisiä ja hiljaisia ​​kannettavia tietokoneita.

AMD E2 9000 -laitteiden kustannukset alkavat 13,5 tuhatta ruplaa. Saat rahaa saat mallin, jossa on 4 Gt RAM-muistia ilman erillistä grafiikkaa. Ilmoita heille opiskelijoille tai opiskelijoille.

2 AMD Ryzen 3 2200U

Toinen rivi on prosessorin käytössä, jonka suorituskyky riittää useimmille tavallisille käyttäjille. Valmistele essee, katsele elokuvaa, mene sisään ”kevyt Photoshop” tai jopa pelaamalla sitä ilman mitään ongelmia, suorituskykyä riittää. PassMarkissa malli saa 4550 pistettä.

Mukana on myös 2 ydintä, mutta jo nykyaikaisempi ja tukevampi kaksoiskierre. Kellotaajuus vaihtelee 2,5 - 3,4 GHz mallista ja kuormituksesta riippuen. DDR4-2400-muistia tuetaan. Yleensä valmistajat asentavat 4 Gt: n muistia, ja 8 Gt: n RAM-muistit ovat vähemmän yleisiä. Miellyttää integroitua grafiikkakennoa R7. Sen suorituskyky riittää pelaamaan HD-resoluutiossa sellaisissa projekteissa kuin CS: GO tai DOTA 2.

2200U: n kannettavien tietokoneiden hinta vaihtelee 25-30 tuhatta ruplaa yksinkertaisille malleille, jopa 45-50 malleille, joissa on erillinen grafiikka ja SSD.

1 AMD Ryzen 5 2500U

Lopuksi, tuottavin malli niille, jotka pelaavat kannettavalla tietokoneella tai suorittavat tehoa vaativia tehtäviä, kuten ohjelmointi, renderointi jne. Perustehtävien yhdistelmällä - webin selaaminen, videoiden katselu, tekstin kirjoittaminen 2500U-pohjaiseen kannettavaan tietokoneeseen selviää myös ongelmista. Mallin suorituskyky on verrattavissa viimeisimmän sukupolven Intel Core i5: een, synteettisten testien ero on vain 3% – AMD: n johtaja PassMarkissa saa 7400 pistettä.

Prosessorin sisällä on neljä fyysistä ydintä, jotka on valmistettu 14 nm: n prosessiteknologiaan, joista kukin toimii kahdessa virrassa. Perustaajuus vaihtelee välillä 2,0 - 3,6 GHz. Miellyttää integroidun grafiikkasydän tasoa. Vega 8 sisältää 8 ydintä ja pystyy tuottamaan hyväksyttävän kehysnopeuden FullHD-resoluutiossa minimiasetuksissa jopa sellaisissa vakavissa projekteissa kuin GTA V, Battlefield 1 tai PUBG. Ainakin niin sanovat käyttäjät arvosteluissa.

AMD Ryzen 5 2500U -laitteeseen perustuvat laitteet ovat erittäin monipuolisia - se voi olla kompakti 13,3 tuuman kevytmuuntaja, joka sopii ihanteellisesti kaikkialle maailmaan ja valtava 17,3 tuuman kotipohjainen kannettava tietokone edulliseen hintaan.

Suosittu äänestys - kuka on työpöytäprosessorien paras valmistaja?
Äänestämme!

AMD

Intel

Äänestä yhteensä: 18

äänestys tulokset