10 parasta peliprosessoria

Joka vuosi tietokoneenkorttien laskentateho - keskusprosessorit, videon sirut jne. - Isompi. Lisää ytimiä kasvaa, kellotaajuus kasvaa, virrankulutus pienenee ja sirujen fyysiset mitat vähenevät. Kaikki nämä korotukset tarvitaan tietenkin nopeamman työn aikaansaamiseksi. Mutta suurin osa tehtävistä vaatii vain pienen osan tästä voimasta. Asiakirjojen luominen, uutissyötteiden katseleminen, musiikin kuuntelu ja jopa korkealaatuisen videon katseleminen on mahdollista PC: ssä kymmenen vuotta sitten.

Mitkä ovat tehokkaat CPU: t? Luulen, että olet jo ymmärtänyt artikkelin otsikosta. Nykyaikaiset videopelit voivat ladata prosessorin kokonaan. Se riippuu sen suorituskyvystä, näkyykö videokortti itsestään. Tehokkaampi prosessori - suuremmilla grafiikka-asetuksilla voit toistaa. On myös ymmärrettävä, että peliprosessoreita ei ole. Voit käyttää samaa mallia työhön, peleihin, videon muokkaamiseen ja paljon muuta.

Tällä hetkellä pöytäprosessorit tuottavat vain kaksi jättiläistä - AMD ja Intel. On mahdotonta erottaa itsestään selvää johtajaa, jokaisella on menestyksekkäitä malleja eikä niin paljon. Perinteisessä rankingissa tarkastelemme molempien yritysten parhaita edustajia, jotka sopivat hyvin peleihin.

Parhaat edulliset peliprosessorit: budjetti on jopa 10 000 ruplaa.

Entry-tason prosessorit ovat ihanteellisia normaaliin toimistotyöhön. Toisto toimii kuitenkin. Jos saat kunnon videokortin, järjestelmän suorituskyky päähän riittää ajamaan mitä tahansa nykyaikaisen pelin keskipitkällä tai jopa korkealla grafiikka-asetuksella.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Aloitamme AMD: n täysin uuden prosessorilinjan edustajasta. Ryzen 3 viittaa sisääntulotason suorittimeen. Heti on syytä huomata, että integroitu videon ydin ei ole täällä - sinun on ostettava videokortti välittömästi. Siru sisältää 4 ytintä, jotka toimivat varastossa 3,5 GHz: n taajuudella. Ytimet valmistetaan 14 nm: n teknisen prosessin mukaisesti, mikä mahdollisti eron AMD: n perinteisestä ongelmasta - korkea lämpötila - suurimman kuormituksen ja oikean jäähdytysjärjestelmän maksimiarvo oli 65 astetta (valmistajan sallima enimmäismäärä on 95). Kaikkien tasojen välimuistit ovat hieman korkeammat kuin Intelin kilpailijan. Käytännön hyöty tästä on vähän, mutta silti.

Kaikissa mahdollisissa testeissä (pelaaminen ja synteettinen) Ryzen jää hieman johtajan taakse. Pelien puhuminen (testaus suoritettiin yhdessä GeForce 1080: n kanssa FullHD-resoluutiossa maksimigrafiikka-asetuksissa): Battlefield 1 - 132 fps, Hitman - 68 fps, Tomb Raiderin nousu - 109 fps. Sinun ei kuitenkaan pidä unohtaa, että tämä prosessori voidaan ylikellottaa ilman erityisiä ponnistuksia ja muutoksia jäähdytysjärjestelmään 3,9-4,1 GHz: iin.

Ja tässä on erittäin suuri kysymys siitä, pysyykö Intel tässä tapauksessa toiseksi.

2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake

Jos kohtelet ihmisiä "ota ja käytä" -luokasta - arvosanan hopeamitalisti sopii sinulle enemmän kuin AMD Ryzen. Pääindikaattorit ovat samat kuin 1300X - 4 ytimissä, 14 nm: n prosessiteknologiassa - kellotaajuus on kuitenkin suurempi kuin 100 MHz. On myös sisäänrakennettu videosydän, jonka ansiosta prosessoria voidaan käyttää osana toimistojärjestelmää ilman erillistä videokorttia.

Testitulokset ovat keskimäärin 3-10% paremmat kuin pronssia. Yksittäisissä peleissä ja vertailuarvoissa ero voi olla jopa 30% Intelin hyväksi. Samassa pelijärjestelmässä (joka on yhdistetty GeForce 1080: n kanssa) FullHD: ssä resoluutio maksiminopeudella: Battlefield 1 on 136 fps, Hitman on 89 fps. Samaan aikaan sirun hinta on keskimäärin 300 ruplaa pienempi. Säästöt ovat pieniä, mutta mahdollisuus ylikellottumiseen ja siten parempaan suorituskykyyn ei ole käytettävissä. Muista harkita tätä ostettaessa.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Muodollisesti luokituksen johtaja viittaa keskiluokkaan, mutta kustannuksella voit vertailla sitä suoraan budjettikohtien edustajiin. Ja minun on sanottava, että tulokset eivät selvästikään ole jälkimmäisen hyväksi. Samalla 1500X-mallissa on vain neljä ydintä, toisin kuin muut Ryzen 5 -linjan prosessorit, perus kellotaajuus on 3,5 GHz. Ylikellotus 4,0-4,1 GHz: iin ei ole vaikeaa, mutta et voi hypätä korkeammalle - nämä ovat rajoituksia 14 nm: n arkkitehtuurille, johon CPU on rakennettu. Sinun ei tarvitse edes vaihtaa jäähdytystä: koko jäähdytin pystyy siirtämään jopa 80 W energiaa prosessorin 65 W: n TDP: llä.

Synteettiset testit osoittivat seuraavia tuloksia: malli osoittautui täydellisesti renderoinnissa, monisäikeisissä laskelmissa, videosisällön käsittelyssä. Jäljellä olevia tehtäviä ei myöskään suoriteta, mutta mitään ei voida valittaa. Kaikkien testien tulosten mukaan Ryzen 5 1500X ohittaa aiemmat osallistujat noin 25-30%. Erinomainen luku, samankaltaiset kustannukset huomioon ottaen. Ainoa haittapuoli on tämän prosessorin kanssa yhdistetyn RAM-muistin monimutkainen asetus. Sinun täytyy tutkia foorumeita ja olla kärsivällisiä, jotta saat parhaan mahdollisen suorituskyvyn.

Keskimääräisen tason parhaat peliprosessorit: enintään 25 000 ruplaa.

Emme väsy toistamasta - keskiluokka missä tahansa tavararyhmässä tyydyttää lähes kaikki käyttäjät. Sama koskee prosessoreita - tämän luokan mallit tarjoavat noin yhtä korkeat hinnat peleissä. Siksi arvioinnin valmistelussa pääpaino asetettiin tiettyjen sovellusten kustannuksiin ja optimointiin.

4 Intel Core i5-9600K Coffee Lake

Aloitetaan mallista, jonka perusominaisuudet eivät osu. Ennen meitä on 6-tuumainen prosessori, joka on valmistettu 14 nm: n prosessitekniikasta. Perus kellotaajuus 3,7 GHz on keskiarvo. Tämän seurauksena i5-9600K pystyy tasoittamaan Ryzen 5 1600: n kaltaisia ​​malleja samoin ehdoin, mutta emme saa unohtaa suurta ylikellotuspotentiaalia - siru toimii vakaasti jopa 5 GHz: n taajuuksilla, kilpailee tehokkaimman prosessoriluokan kanssa. Lämpötilasta ei tarvitse huolehtia - jopa pidennetyn kuormituksen jälkeen lämpötilat eivät ylitä 70 astetta. Välimuistien määrä on 64/1536/9216 Kb.

Synteettisissä testeissä Intel-prosessori on hieman jäljessä kilpailijoistaan ​​AMD: stä. Viive on havaittavissa monisäikeisissä tehtävissä, kuten renderoinnissa, videon käsittelyssä jne. Mutta suorituskyvyn osalta ytimessä, mikä on tärkeää peleissä, 9600K on erittäin hyvä. Tehokkaalla videokortilla FullHD-resoluutiolla oleva kehysnopeus on pois asteikosta. 4K UltraHD: ssa hyväksytty kehysnopeus oli kaikissa testatuissa peleissä, paitsi kuningas tuli: Deliverance. Puutteisiin kuuluu muistin tuki enintään 2666 MHz: n taajuudella - haluaisin nähdä nopeamman kuoleman tuen.

3 AMD Ryzen 7 1700X

Luokituksen seuraava rivi on käytössä AMD: n esikatselukeskusprosessorilla. Ensi silmäyksellä ominaisuudet näyttävät siltä, ​​että malli on tehokkain kategoriassa - loppujen lopuksi 8 ytimen läsnäolo herättää luottamusta. Mutta taajuus on vain 3,2 GHz, mikä ei riitä verrattuna Intelin kilpailijoihin. Kyllä, kerroin on lukittu, mutta tämän sirun kohtuullinen taajuus on 4 GHz - vähän. Mutta välimuistin määrä on paljon suurempi.
Esityskuva on erittäin utelias. Synzenisissä testeissä Ryzen 7 rippaa kilpailijoihin. Esimerkiksi 3DMarkissa tulos oli 18496 pistettä, mikä on 30% korkeampi kuin luokan johtaja! Myös prosessori tekee videosta erittäin nopeasti. Molemmissa tapauksissa suuri määrä ytimiä auttaa. Mutta peleissä tilanne ei ole niin iloinen. Kun testataan GeForce GTX 1070: llä (FullHD, maks. Laatu), tulokset ovat seuraavat: Battlefield 1 - 97 fps, GTA V - 105 fps, Witcherin 3 - 86 kehystä. Haluan erikseen huomata alhaisen lämmön - AIDA-stressitestissä lämpötila nousi vain 43 asteeseen.

2 AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 näyttää olevan paras vaihtoehto kolmen hirviön joukossa. Tämän mallin kustannukset ovat lähes 10 tuhatta pienemmät kuin kilpailijoiden kustannukset, ja pelaaminen on lähes sama. Pelikokeen tulokset poikkeavat Ryzen 7: n tuloksista pari kuvaa sekunnissa, tai ne eivät eroa ollenkaan. Synteettisten materiaalien odotetaan olevan pienempiä, mutta ostamme prosessorin, ei ajaa testejä vaan pelata.
Kuivissa numeroissa puhutaan 6-ytimisellä prosessorilla, jonka ytimet toimivat kellotaajuudella 3,2 GHz. Kun kello on yli 3,9 GHz, työ on vakaa, mutta jännite on 1,425 V. Pitkän aikavälin kiihdytyksessä AMD suosittelee enintään 1,35 V. Vaikka verkossa on tietoja yli 4 GHz: n ylikellosta pienemmällä jännitteellä, kaikki riippuu kopiosta. Viimeinen asia, joka kannattaa huomata, on alhainen lämmöntuotto - TDP on vain 65 wattia. Lämpötilat ovat alhaisimmat luokassa - jopa 41 astetta stressitestissä

1 Intel Core i7-7700K Kabyn järvi

Uuden "Risensin" vapauttamisen jälkeen kerran ylhäällä Core i7-7700K hieman hävisi. CPU: n keskimääräiset kustannukset olivat lähes 27 tuhatta ruplaa. Ytimet ovat vain 4, mutta tehtaan sirun taajuus on korkea - 4,2 GHz, mikä kompensoi ytimien puuttumisen. On syytä huomata integroidun videon ydin, joka ei voi ylpeillä AMD: n kilpailijoista. Core i7 on myös ainoa malli, joka tukee Hyper-Threading-tekniikkaa, jonka avulla voit suorittaa samanaikaisesti kaksi komentojen virtaa. Kerroin avataan kaikissa neljässä osallistujassa.
Testit peleissä osoittivat erilaisia ​​tuloksia. Toisaalta joissakin peleissä, jotka on yhdistetty GeForce 1070: n kanssa (FullHD, maksimi grafiikka-asetukset), ero kilpailijoiden kanssa on 2-3 kuvaa sekunnissa, mikä johtuu epätarkkuudesta. Nämä ovat pelit, kuten Battlefield 1, Crysis 3, The Witcher 3. Mutta vanhemmilla miehillä kuten Skyrim, GTA V - fps-laskuri käytettäessä tätä CPU: ta on lähes kolmasosa suurempi! Ilmeisesti se on kyse optimoinnista. Mutta sama kolmas ja korkeampi lämpötila. Numerot eivät ole kriittisiä - noin 60-62 Celsius-astetta stressitestissä - mutta kilpailijat ovat paljon kylmempiä.

Parhaat pelin prosessorit

Lopputulos on kolmen parhaan peliprosessorin kanssa. On järkevää ostaa malleja tästä kategoriasta, jos käytössä on huippuluokan videokortti, kuten Nvidia GeForce GTX 1080 Ti tai RTX 2080. Tällaisen järjestelmän tarkoituksena on pelata vähintään 2 K resoluutiota. Grafiikka-asetukset ovat tietysti korkeimmat.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

Meidän tapauksessamme AMD tulee kiinni uuden tulokkaan kanssa. Tämä peliprosessori on tunnettu useista indikaattoreista. Ensinnäkin se sisältää 12 ydintä, mikä on melko harvinaista. Tavanomainen kellotaajuus on 3,5 GHz. Ylikellotusasetukset ovat suuria, mutta yli 4 GHz: n taajuutta ei suositella ylikellottamaan sirua - lämpötilat nousevat liikaa, eivät kaikki jäähdytysjärjestelmät pysty selviytymään niistä. Toiseksi jättiläinen välimuisti - L3: n tilavuus on 32768 KB!

Yksittäisten tehtävien suorituskyky on odotettua pienempi kuin Intelin, mutta useat niistä ovat käyttökelpoisia ... Synteettisissä testeissä, joissa ladataan kaikki CPU-ytimet, ja kun käytetään useita sovelluksia samanaikaisesti, kaikki tämän sirun edut näkyvät - valtava suorituskyky. Prosessorin pääasiallinen ongelma on erittäin korkea käyttämättömän virrankulutus.

 

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Riippumatta siitä, kuinka hyvä AMD on, tämä siru on paras hinta-laatusuhde. 40 tuhatta ruplaa saat 8 ytintä, jotka toimivat 3,6 GHz: n taajuudella.Kiihtyvyys on mahdollista, mutta yli 4 GHz: n taajuuksilla lämpö vapautuu liian suureksi, minkä vuoksi jopa vesijäähdytysjärjestelmät eivät selviydy. Mallin erottuva piirre ja etu on Hyper-Threading-tekniikan tuki.

Synteettisissä testeissä kuva eroaa monista ytimistä: jos Intel on voittanut yhden asian, tilanne on täsmälleen päinvastainen usean ytimen testeissä. Pelissä kaikki riippuu tietyn valmistajan optimoinnista. Periaatteessa tulokset ovat lähes samat, mutta Battlefield 1: n kaltaisissa peleissä kehysnopeuksien ero on lähes 20% Intelin hyväksi.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

"Eniten eniten" on vaikea arvioida yleisesti hyväksyttyjen kriteerien mukaisesti. Niinpä i9-9960X-prosessori sekoittuu hintaan - 134 000 ruplaa prosessoria kohden pidetään hyvin harvinaista kohtuullisena hinnana. Tarvitsenko 16 ydintä tavalliselle käyttäjälle? Oikea vastaus ei tietenkään ole. Pelien osalta teho on tarpeeton. Mallia voidaan suositella niille, jotka ansaitsevat työtä tietokoneella, joille on tärkeää minimoida valokuvien, videoiden, 3D-mallien ja muiden vastaavien tehtävien käsittelyn aika.

Vaikka perustaajuus on 3,1 GHz, malli on ennen kaikkea (!) Kilpailijat ylivoimaisesti suurimmalla osalla reaalimaailman ongelmista ja synteettisistä testeistä. Mutta on olemassa TurboBoost-tila, joka nostaa kellotaajuuden 4,4 GHz: iin. Toisen ja kolmannen tason välimuistien määrä on vastaavasti 16384 ja 22528 MB. Prosessorin korkeiden kustannusten lisäksi on syytä harkita sen suurta virrankulutusta ja lämmön hajaantumista. Suosittelemme, että otat välittömästi yhteyttä korkealaatuisen vesijäähdytysjärjestelmän ostoon tai kokoonpanoon.

Suosittu äänestys - kuka on paras jalostajien valmistaja
Äänestämme!

AMD

Intel

Äänten määrä: 168

äänestys tulokset