10 millors processadors de jocs

Cada any, la potència de computació dels xips d’ordinador: processadors centrals, xips de vídeo, etc. - augmentar-se. Més nuclis creixen, la freqüència de rellotge augmenta, el consum d'energia disminueix i les mateixes dimensions disminueixen. Per descomptat, tots aquests increments són necessaris per a un treball més ràpid. Però la gran majoria de les tasques només requereixen una petita part d'aquest poder. La creació de documents, la visualització de feeds de notícies, l’escolta de música i fins i tot veure vídeos de qualitat són possibles en un PC fa una dècada.

Per a què són les potents CPU? Crec que ja has entès des del títol de l'article. Els videojocs moderns són capaços de carregar el processador completament. Depèn del seu rendiment si la targeta de vídeo es reveli. Un processador més potent: a la configuració gràfica més alta, podeu jugar. També s’ha d’entendre que no hi ha processadors de jocs. Podeu utilitzar el mateix model per a treballs, jocs, edició de vídeo i molt més.

Actualment, els processadors d’escriptori només produeixen dos gegants: AMD i Intel. És impossible distingir entre ells un líder obvi: tothom té models d'èxit i no tant. Nosaltres, en la classificació tradicional, considerarem els millors representants d'ambdues empreses, molt adequats per als jocs.

Els millors processadors de jocs de baix cost: un pressupost de fins a 10.000 rubles.

Els processadors de nivell d’entrada són ideals per al treball normal d’oficina. No obstant això, el joc també funciona. Si rebeu una targeta de vídeo decent, el rendiment del sistema amb el cap és suficient per executar qualsevol joc modern a configuracions de gràfics mitjanes o fins i tot elevades.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Comencem amb el representant d’una línia completament nova de processadors d’AMD. Ryzen 3 fa referència a la CPU de nivell d’entrada. Immediatament cal assenyalar que el nucli de vídeo integrat no es troba aquí, haureu de comprar la targeta de vídeo immediatament. El xip inclou 4 nuclis, que funcionen en estoc a una freqüència de 3,5 GHz. Els nuclis es fabriquen d'acord amb el procés tècnic de 14 nm, que va permetre desfer-se del problema tradicional de la DMAE - alta temperatura - el valor màxim sota la càrrega alta i el sistema de refrigeració adequat va ser de 65 graus (el màxim permès pel fabricant és de 95). Els volums de memòria cau de tots els nivells són lleugerament més alts que els d’un competidor d’Intel. Beneficis pràctics d’aquesta manera, però encara així.

En totes les proves possibles (jocs i sintètics), Ryzen es queda lleugerament darrere del líder. Parlant de jocs (les proves es van realitzar juntament amb GeForce 1080 en resolució FullHD amb la màxima configuració gràfica): Battlefield 1 - 132 fps, Hitman - 68 fps, Rise of the Tomb Raider - 109 fps. Tanmateix, no us oblideu que aquest processador pot ser overclockat sense esforços especials ni modificacions al sistema de refrigeració a 3,9-4,1 GHz.

I aquí hi ha una pregunta molt gran: si Intel es mantindrà en el segon lloc en aquest cas.

2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake

Si tracteu a persones de la categoria "prendre i feu servir", el medallista de plata de la qualificació li serà més que AMD Ryzen. Els indicadors principals són els mateixos que en els nuclis de 1300X - 4, tecnologia de processos de 14 nm. No obstant això, la freqüència de rellotge és superior a 100 MHz. També hi ha un nucli de vídeo integrat, gràcies al qual el processador es pot utilitzar com a part d’un sistema d’oficina sense comprar una targeta de vídeo discreta.

Les puntuacions de les proves són, en mitjana, un 3-10% millors que les medallistes de bronze. En els jocs i punts de referència individuals, la diferència pot arribar fins al 30% a favor d'Intel. En el mateix sistema de joc (combinat amb la GeForce 1080) a FullHD la resolució a la velocitat màxima: Battlefield 1 és de 136 fps, Hitman és de 89 fps. Al mateix temps, el cost del xip és de mitjana de 300 rubles més baixos. Els estalvis són reduïts, però no hi ha disponible la possibilitat d’overclocking i, per tant, de millorar el rendiment. Assegureu-vos de considerar això en comprar.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Formalment, el líder de la qualificació es refereix a la classe mitjana, però el cost li permet comparar-lo directament amb representants de les línies pressupostàries. I, haig de dir, els resultats no estan clarament a favor d’aquests últims. Al mateix temps, el model 1500X només té quatre nuclis, a diferència d'altres processadors de la línia Ryzen 5. La freqüència de rellotge de base és de 3,5 GHz. L’overclocking a 4.0-4.1 GHz no és difícil, però no podreu saltar més alt: aquestes són les limitacions de l’arquitectura de 14 nm en què es construeix la CPU. Per overclockar, ni tan sols cal canviar la refrigeració: el refrigerador complet és capaç de desviar fins a 80 W d’energia amb un TDP de 65 W del processador.

Les proves sintètiques van mostrar els resultats següents: el model es va mostrar perfectament en processos de renderització, càlculs múltiples, processament de contingut de vídeo. La resta de tasques tampoc no es realitzen, però no hi ha res per queixar-se. Segons els resultats de totes les proves, el Ryzen 5 1500X ignora els participants anteriors en un 25-30% aproximadament. Excel·lent xifra, atès el cost similar. L'únic inconvenient és la complicada configuració de la memòria RAM associada amb aquest processador. Haureu d'estudiar els fòrums i ser pacient per obtenir el màxim rendiment.

Els millors processadors de jocs de nivell mitjà: un pressupost de fins a 25.000 rubles.

No ens cansarem de repetir: la classe mitjana en qualsevol categoria de béns satisfarà a gairebé qualsevol usuari. El mateix amb els processadors: els models d'aquesta categoria proporcionaran taxes aproximadament iguals en els jocs. Per tant, l’èmfasi principal en la preparació de la qualificació es va situar en el cost i l’optimització d’aplicacions específiques.

4 Intel Core i5-9600K Coffee Lake

Comencem pel model, les característiques bàsiques de les quals no afecten. Davant nostre hi ha un processador de 6 nuclis fabricat en tecnologia de processos de 14 nm. La freqüència de rellotge base de 3,7 GHz és una mitjana. Com a resultat, l’i5-9600K és capaç d’igualar amb models com el Ryzen 5 1600 en igualtat de condicions, però no hem d’oblidar l’elevat potencial d’overclocking: el xip funciona de forma estable a freqüències de fins a 5 GHz, competint amb la categoria de processadors més potent. No hi ha necessitat de preocupar-se per les temperatures, fins i tot després de la càrrega prolongada, les temperatures no superen els 70 graus. El volum de memòries cau és de 64/1536/9216 Kb.

En les proves sintètiques, el processador Intel es queda lleugerament darrere dels seus competidors d’AMD. El retard es nota en tasques multi-fil, com ara el processament, el processament de vídeo, etc. Però en termes de rendiment per nucli, que és important en els jocs, el 9600K és molt bo. Amb una potent targeta de vídeo, la velocitat de fotogrames en la resolució FullHD està fora de l'escala. A 4K UltraHD, el percentatge de fotogrames acceptable era en tots els jocs provats, excepte en Kingdom Come: Deliverance. Entre les deficiències, el suport de memòria amb una freqüència màxima de fins a 2666 MHz: m'agradaria veure el suport per a processos més ràpids.

3 AMD Ryzen 7 1700X

La següent línia de classificació està ocupada pel processador central de jocs pre-top de AMD. A primera vista de les característiques, sembla que el model és el més potent de la categoria - després de tot, la presència de 8 nuclis inspira confiança. Però la freqüència és de només 3,2 GHz, cosa que no és suficient en comparació amb els competidors d’Intel. Sí, el multiplicador està desbloquejat, però la freqüència raonable d’aquest xip és una mica de 4 GHz. Però la quantitat de memòria cau és molt més gran.
La imatge de rendiment és extremadament curiós. En les proves sintètiques, Ryzen 7 estripa rivals als trossos. Per exemple, a 3DMark el resultat va ser de 18496 punts, que és un 30% superior al líder de la categoria! A més, el processador fa el vídeo molt ràpidament. En ambdós casos, un gran nombre de nuclis ajuda. Però en els jocs, la situació no és tan alegre. En provar amb GeForce GTX 1070 (FullHD, qualitat màxima), els resultats són els següents: Battlefield 1 - 97 fps, GTA V - 105 fps, Witcher 3 - 86 frames. Per separat, m'agradaria tenir en compte el baix nivell de calor: a la prova d’estrès AIDA, la temperatura només va augmentar fins als 43 graus centígrads.

2 AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 sembla ser la millor opció entre els tres monstres. El cost d’aquest model és gairebé 10.000 menys que el dels competidors, i el rendiment del joc és gairebé el mateix. Els resultats de les proves de joc difereixen dels de Ryzen 7 per un parell de fotogrames per segon, o bé no difereixen en absolut. S'espera que "Synthetics" sigui menor, però estem comprant el processador, no per conduir proves, sinó per jugar.
Parlant en nombres secs, tenim un processador de 6 nuclis els nuclis que funcionen a una freqüència de rellotge de 3,2 GHz. Quan es fa overclocking a 3,9 GHz, el treball és estable, però la tensió és de 1.425 V. Per a una acceleració a llarg termini, AMD recomana no excedir 1,35 V. Encara que la xarxa tingui informació sobre overclocking fins a 4 GHz a un voltatge inferior, tot depèn de la còpia. La darrera cosa que cal destacar és la baixa dissipació tèrmica: el TDP és de només 65 watts. Les temperatures són les més baixes de la categoria: fins a 41 graus en la prova d’estrès

1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Després del llançament del nou "Risens", el Core i7-7700K, un cop superat, va perdre força lleugerament. El cost mitjà de la CPU va arribar a prop de 27 mil rubles. Els nuclis només són 4, però la freqüència del xip de fàbrica és alta: 4,2 GHz, que compensa la manca de nuclis. Val la pena assenyalar la presència de nucli de vídeo integrat, que no pot presumir de competidors d'AMD. A més, el Core i7 és l'únic model que suporta la tecnologia Hyper-Threading, que permet executar simultàniament dos fluxos d'ordres. El multiplicador es desbloqueja als quatre participants.
Les proves en els jocs van mostrar resultats mixtos. D'una banda, en alguns jocs emparellats amb GeForce 1070 (FullHD, configuració màxima de gràfics), la diferència amb els competidors és de 2-3 marcs per segon, que es pot atribuir a una inexactitud. Són jocs com Battlefield 1, Crysis 3, The Witcher 3. Però en vells homes com Skyrim, GTA V - el comptador fps en utilitzar aquesta CPU és gairebé un terç més gran! Pel que sembla, es tracta d’optimització. Però el mateix tercer més alt i la temperatura. Els números no són crítics: uns 60-62 graus centígrads en la prova d'estrès, però els competidors són molt més freds.

Millors processadors de jocs superiors

Acabem la qualificació amb els tres principals processadors de jocs. Té sentit adquirir models d'aquesta categoria si hi ha una targeta de vídeo de gamma alta, com ara la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti o RTX 2080. Aquest sistema tindrà com a objectiu reproduir com a mínim una resolució de 2K. Configuració gràfica, és clar, el màxim.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

En el nostre cas, ens posarem al dia amb AMD. Aquest processador de jocs es caracteritza per diversos indicadors. En primer lloc, inclou 12 nuclis, que són bastant rars. La freqüència de rellotge estàndard és de 3,5 GHz. Les opcions d’overclocking són excel·lents, però per sobre de 4 GHz no es recomana overclockar el xip: les temperatures augmenten massa, no tots els sistemes de refrigeració poden fer front a ells. En segon lloc, la memòria cau gegant: el volum de L3 és de 32768 KB.

El rendiment de les tasques d'un sol nucli és menys elevat que el d’Intel, però val la pena utilitzar-ne algunes ... En proves sintètiques que carreguen tots els nuclis de la CPU, i quan s’utilitzen diverses aplicacions al mateix temps, es mostren tots els avantatges d’aquest xip: un rendiment enorme. El principal problema del processador és el consum d’energia elèctrica molt alt.

 

2 Intel Core i7-7820X Skylake

No importa el bo que sigui el novell AMD, aquest xip té la millor relació preu / rendiment. Per 40 mil rubles s'obtenen 8 nuclis que funcionen a una freqüència de 3,6 GHz.L’acceleració és possible, però a freqüències superiors a 4 GHz, l’alliberament de calor es fa massa gran, per la qual cosa fins i tot els sistemes de refrigeració d’aigua no sempre s’aconsegueixen. Un tret distintiu i l'avantatge del model és el suport de la tecnologia Hyper-Threading.

A les proves sintètiques, la imatge difereix de quants nuclis s’utilitzen: si una cosa és guanyada per Intel, la situació és exactament la contrària en les proves multicèntrics. En els jocs, tot depèn de l’optimització per a un fabricant concret. Bàsicament, els resultats són gairebé els mateixos, però en jocs com Battlefield 1, la diferència en les taxes de fotogrames és gairebé un 20% a favor d'Intel.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

"El més" és difícil d’avaluar segons criteris generalment acceptats. Per tant, el processador i9-9960X es confon amb el cost: 134.000 rubles per processador són considerats per molt pocs com a preus raonables. I necessito 16 nuclis per a un usuari normal? La resposta correcta, és clar, no ho és. Per als jocs, el poder serà redundant. Es pot recomanar el model a aquells que guanyen feina a l’ordinador, per als quals és important minimitzar el temps de processament de fotografies, vídeos, representació de models 3D i altres tasques similars.

Fins i tot amb una freqüència base de 3,1 GHz, el model està per davant de tots els (!) Competidors en la immensa majoria dels problemes del món real i en les proves sintètiques. Però hi ha un mode TurboBoost que augmenta la freqüència de rellotge a 4,4 GHz. El volum de memòries cau del segon i tercer nivell és de 16384 i de 22528 MB, respectivament. A més de l'elevat cost del processador, val la pena considerar el seu alt consum d'energia i la seva dissipació de calor. Us aconsellem atendre immediatament la compra o el muntatge del sistema de refrigeració d’aigua d’alta qualitat.

Vot popular: qui és el millor fabricant de processadors de jocs
Votem!

AMD

Intel

Total de vots: 168

Vota Resultats