10 najlepszych dzbanków z filtrem wodnym

10 najlepszych dzbanków z filtrem wodnym

Jakość wody z kranu w mieście pozostawia wiele do życzenia. Często z kranu płynie silnie chlorowana ciecz, a picie go jest nie tylko obrzydliwe, ale także bardzo szkodliwe (zwłaszcza dla osób cierpiących na alergie na chlor). Aby jakoś naprawić sytuację, osoba musi użyć elementów filtrujących, które znacznie podnoszą ogólną jakość wody. Jedną z opcji są pojemne filtry dzbankowe działające w systemie zbiorczym.

Rynek rosyjski jest prawie w całości zajęty przez dwie firmy produkujące filtry do dzbanów - Aquaphor i Barrier. Jednak wśród innych producentów istnieją modele godne wejścia na najwyższą listę. Opierając się na parametrach jakości filtracji, przestronności, zgodności cen z deklarowanymi właściwościami i indywidualnymi cechami, opracowaliśmy dla Ciebie ranking dziesięciu najlepszych filtrów do dzbanka na wodę w trzech głównych kategoriach (według producentów). Przy przydzielaniu miejsc uwzględniono następujące kryteria:

• opinie użytkowników (liczba pozytywnych i negatywnych komentarzy na temat produktu);
• opinia autorytatywnych źródeł;
• porady specjalistów w dziedzinie elementów filtrujących.

Najlepsze filtry-dzbanki dla firmy wodnej „Barrier”

3 Nagroda Barrier

Jeden z najdroższych filtrów słoikowych marki „Barrier”, ale usprawiedliwiają to jego lepsze właściwości. Dzięki wygodnemu kształtowi dzbanka umieszcza się go na drzwiach lodówki - wodę można schłodzić bezpośrednio podczas filtracji. Gumowany pierścień wokół dolnego obwodu zapewnia stabilną pozycję nawet na gładkich stołach kuchennych. Ponadto producent zapewnił elektroniczny wskaźnik wymiany kasety, aby użytkownicy nie zapomnieli zmienić filtra na czas.

Zasób standardowego modułu filtrującego zawartego w zestawie wynosi 350 litrów, więc trzeba będzie go wymienić tylko kilka miesięcy po zakupie. Ale ten parametr zależy od aktywności zużycia przefiltrowanej wody. Wymienne filtry mogą być używane inaczej - na przykład dla twardej wody. Szybkość filtracji jest dość wysoka - 0,3 l / min. Pełny dzbanek jest wpisywany w 3-4 minuty. Wśród niedociągnięć użytkownicy w recenzjach emitują niewielką ilość (1 litr) - wystarczy tylko do picia, ale nie do gotowania. Aby uzyskać odpowiednią ilość czystej wody, należy kilkakrotnie wlewać ją do dzbanka.

Zalety:

• duży zasób modułu filtrującego;
• wysoka szybkość filtracji.

Wady:

• mała pojemność akumulacyjna.

2 Barrier Grand

Nie tak dawno temu „Barrier Grand” był jednym z najbardziej udanych modeli tej firmy, ale ostra zmiana w cenie filtrów spełniła swoje zadanie. Standardowy (dostarczony w zestawie) moduł filtrujący jest wysokiej jakości i jest przeznaczony do filtrowania 350 litrów wody, co nie ma miejsca w przypadku wersji do zakupu.I wydaje się, że ta sama firma produkcyjna i pozornie nie ma różnic w strukturze, ale jakość czyszczenia pozostawia wiele do życzenia. Przez tych samych użytkowników dzbanek nie ma żadnych skarg - jest pojemny, wygodny i ogólnie wygląda dobrze. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko wyposażenie fabryczne - jest to jeden z najlepszych filtrów w swojej kategorii cenowej.

Zalety:

• niska cena;
• całkiem dobre wykonanie dzbanka (wygodny uchwyt, przyjemny wygląd);
• dostępność mikroprocesorowego wskaźnika zasobów filtrów;
• pojemność (1,8 litra).

Wady:

• gwałtowny spadek jakości i wzrost cen filtrów zastępczych (spotykane są dobre moduły, ale coraz mniej).

1 Barrier Smart

Bardzo udana wersja filtra dzbanka, użytkownicy polubili ergonomię i nietypowy wygląd. Sądząc po opiniach, „Barrier Smart” zyskał popularność nie tylko w przypadku decyzji projektowych: ogólna jakość filtracji wody jest doskonała, nawet najbardziej delikatne smaki są usuwane (skala i goryczka z chloru). Jednak nawet pozornie idealny wygląd dzbanka ma swoje słabe strony. Wielu użytkowników narzeka na bardzo piękną i wygodną, ​​ale chwiejną rękojeść i nie zawsze przylegającą oddzielną pokrywę. Ponadto, 1,4-litrowa nominalna objętość napędu również nie jest wystarczająca - do przechowywania przefiltrowanej wody w dużych ilościach wymagany jest inny pojemnik.

Zalety:

• świetny wygląd;
• zdolność do zalewania oczyszczonej wody w obecności dzbanka jeszcze nie przefiltrowała cieczy (ze względu na oddzielną pokrywę);
• wysokiej jakości filtracja (i wysokiej jakości filtry zastępcze).

Wady:

• oddzielna pokrywa nie zawsze pasuje ciasno (podczas nalewania niefiltrowana woda pęka do oczyszczonej wody);
• mała ilość pamięci.

Najlepsze dzbanki filtracyjne dla firmy wodociągowej „Aquaphor”

3 Linia Aquaphor

Niedrogi, bardzo popularny wśród użytkowników, filtr dzbanka na model. Standardowy moduł filtracyjny nie tylko eliminuje nieprzyjemny zapach chloru, ale także zmiękcza twardą wodę. W rezultacie skala w czajniku staje się znacznie mniejsza. Filtr dołączony do dzbanka wystarczy do oczyszczenia 170 litrów wody. Wymienne wkłady działają od jednego do dwóch miesięcy w zależności od wymaganych objętości. Łączna pojemność jest wystarczająco duża - jej objętość wynosi 2,8 litra, co oznacza, że ​​nie trzeba kilkakrotnie wlewać wody, aby zagotować pełny czajnik. Użytkownicy naprawdę lubią ten model, a to jest główny wskaźnik jego jakości. Wiele osób pisze opinie, że po oczyszczeniu i gotowaniu woda jest prawie taka sama jak woda butelkowana, smak herbaty staje się zupełnie inny.

Zalety:

• wysokiej jakości czyszczenie chlorem;
• twarde zmiękczanie wody;
• niski koszt;
• duża pojemność pamięci masowej.

Wśród minusów jest obniżenie jakości i zasobów wymiennych wkładów, ale nie dotyczy to konkretnego modelu, ale wszystkich filtrów marki jako całości.

2 Akvafor Harry

Pojemny model dzbanka, zapewniający dobre czyszczenie nawet mocno zanieczyszczonej wody. Jest popularny tylko ze względu na rozmiar dysku, ponieważ istnieje niewielki problem ze zmianą modułów. Konsumenci często skarżą się na niezdolność zakupionych filtrów - deklarując 300 litrów czyszczenia, w najlepszym razie filtrują około 100-200. To, co sprawia, że ​​„umierają”, tak szybko pozostaje tajemnicą. Być może przyczyną błędu jest rodzaj wody, który nie nadaje się do filtrowania przez moduł B100-5. Być może to zasługa tylko producenta. Tak czy inaczej, problem istnieje, ale ogólna jakość dzbanka wciąż uzasadnia cenę.

Zalety:

• pojemny napęd;
• dobra zdolność filtrowania modułów (jednak szybka awaria);
• wygodny uchwyt.

Wady:

• mały zasób zakupionych modułów;
• nieco nieporęczny wygląd.

1 Akvafor Ultra

Być może jeden z najlepszych rozwiązań firmy „Aquaphor” po raz ostatni. Miniaturowy i łatwy w użyciu dzbanek radzi sobie z filtrowaniem sławy. Podobnie jak w całej linii filtrów Aquaphor, posiada unikalny znak: możesz zainstalować całą gamę modułów w oparciu o ogólną jakość wody w Twoim mieście (B100-5, B100-6 itp.). Ale główna zaleta „Ultra” polega na ergonomii: pokrywa wisi na zawiasach, a do nalewania wody odchyla się do tyłu palcem tej samej dłoni, która trzyma ten sam dzbanek za uchwyt. Jedynym problemem jest to, że producenci oczywiście oszczędzają na materiale - zarówno ściany podstawy, jak i sama pokrywa są bardzo cienkie, ale nie cienkie (trzeba bardzo ciężko próbować złamać taki dzbanek). Zdecydowanie najlepszy zakup w swojej kategorii cenowej.

Zalety:

• atrakcyjna cena dla konsumentów;
• wszechstronność (możliwość zainstalowania wielu wkładów filtrujących);
• wygodny uchwyt i otwarcie pokrywy za pomocą przycisku;
• przyjemna wydajność.

Wady:

• nieodłączny dla wszystkich dzbanków z wnęki „Aquaphor” pod wkładką wkładu (z luźnym pasowaniem zapewnia transmisję niefiltrowanej wody);
• konstrukcja cienkościenna.

Najlepsze filtry, dzbanki na wodę innych producentów

4 Syberia-Ceo Aquarius

Bardzo dobry model filtra-dzbanka, który wielu użytkowników niezawodnie omija, kupując bardziej reklamowane marki „Aquaphor” i „Barrier”. Chociaż Syberia-Zeo Wodnik przekracza je we wszystkich głównych parametrach. Jedną z zalet jest to, że zasoby standardowego modułu filtrującego wynoszą 600 litrów, wymienne wkłady również działają przez długi czas, trzeba je bardzo rzadko wymieniać. Konieczność wymiany filtra przypomni wbudowany kalendarz.

Całkowita objętość filtra wynosi 4 litry, lejki 1,6 litra to całkiem dobre wskaźniki o dość zwartej wielkości dzbanka. Kolejną zaletą modelu jest bardzo wysoka wydajność (0,9 l / min). Użytkownicy, którzy preferują ten filtr do bardziej popularnych modeli, są zadowoleni z wyboru, zostaw pozytywne opinie. Podoba im się to, że przy użyciu standardowego wkładu zeolitowo-węglowego jakość wody znacznie się poprawia, skala na czajniczku jest znacznie mniejsza. Trudniej jest znaleźć wymienne elementy filtrujące niż w „Aquaphorze”, ale to również trwa dłużej.

Zalety:

• długa żywotność kasety;
• wysoka wydajność;
• wysokiej jakości oczyszczanie wody;
• ładny design;
• kalendarz wymiany filtrów.

W tym modelu nie znaleziono wad - można go nazwać jednym z najbardziej udanych i wysokiej jakości wśród rosyjskich producentów.

3 BWT Penguin 2.7

BWT Penguin 2.7 można nazwać jednym z najpiękniejszych dzbanów naszej oceny. Koprodukcja założona przez Niemcy i Austrię przyniosła owoce: wchodząc na rynek rosyjski, filtry do dzbanka pochwyciły nawet niewielką, ale wciąż część rynku. Wady tego konkretnego modelu można wymienić na palcach: jest to niewielka pojemność (tylko 1,5 litra), bezwartościowa żywotność wkładu wynosząca 120 litrów (ale podana liczba jest obliczana „od i do”) i nieco wysoki koszt. Jednak wydając nieco ponad 1000 rubli, otrzymujesz doskonałą jakość filtracji, a także niezawodną i jednocześnie strukturalnie piękną wydajność, której wiele modeli analogowych nie może się pochwalić.

Zalety:

• otwarcie pokrywy przez naciśnięcie przycisku;
• uczciwe opracowanie kasety z jego zasobem (lub nawet więcej);
• świetne rozwiązanie projektowe.

Wady:

• „Rzadkie” i drogie naboje;
• mały dysk.

2 Gejzer Delfin

Kolejna klasa budżetowa filtra dzbankowego od rosyjskiego producenta. Przyjemną i być może główną zaletą całej linii produktów „Geyser” jest niezawodne gwintowane mocowanie wkładu, co eliminuje wyciek niefiltrowanej wody. W odniesieniu do modelu „Dolphin”, tutaj, wraz z niezawodnością strukturalną, należy zauważyć zewnętrzną łaskę, więc przyciągnęła połowę kobiet. Oczywiście, jeśli chodzi o poziom czyszczenia, wkłady nie docierają do obcych, ale obliczają swoją cenę całkowicie. W rezultacie: doskonały filtr do dzbanka dostępny dla konsumenta budżetu.

Zalety:

• dopuszczalna jakość filtracji;
• koszty dostępne dla mas;
• niedrogie i wysokowydajne kartridże;
• dobry projekt.

Wady:

• dla swojej kategorii cenowej - nie ma.

1 Brita Marella XL

Model niemieckiego dzbanka filtracyjnego, który zyskał znaczną popularność wśród rosyjskich hostess. Brita Marella XL łączy wewnętrzną pedanterię i nutę kreatywności nieodłączną od Niemców, więc projekt można uznać za atrakcyjny, a jednocześnie nieco odpychający. Główną cechą filtra jest jego funkcjonalność: dzięki szerokiemu wkładowi Maxtra proces oczyszczania wody przebiega szybko. Jedną z zalet można przypisać obecności wskaźnika zmiany modułu, jeśli nie „przeleciał” on w przybliżeniu co drugi lub trzeci model. Ogólnie rzecz biorąc, od strony jakościowej Marella XL jest prawie idealna. Jednak pod względem kosztów i kosztów krajowe filtry dzbanków znacznie wyprzedzają ich zagraniczne odpowiedniki.

Zalety:

• wysokiej jakości uzdatnianie wody;
• wysoka szybkość filtracji;
• pojemna pojemność napędu dwóch litrów.

Wady:

• Słynne wkłady Maxtra są produkowane w Wielkiej Brytanii (i Niemczech, ale są nawet droższe) i kosztują trzy razy więcej wkładów w Aquaphorze lub Barrier.

Jak wybrać dobry dzbanek na wodę

Jak wybrać dobry dzbanek na wodę

Wybierając sam model filtra dzbanka, zalecamy zwrócenie uwagi na następujące punkty:

1. Wielkość pojemności akumulacyjnej. Parametr odzwierciedlający ogólne wymiary dzbanka. Jeśli zużycie wody w Twojej rodzinie jest stale wysokie - powinieneś zwracać uwagę na bardziej pojemne modele. W przeciwnym razie (oczywiście) - dawaj pierwszeństwo filtrom kompaktowym.
2. Jakość plastiku. Wszyscy znani producenci certyfikują własne produkty, więc w ich przypadku nie ma problemów z jakością materiału. Jeśli jednak masz wątpliwości co do plastiku, poszukaj znaku jakości na obudowie - szkła i widelca. Sugeruje to, że jedzenie z tworzyw sztucznych i gwarantowane, że nie spowoduje problemów zdrowotnych.
3. Szybkość filtrowania (wydajność). Parametr odzwierciedlający szybkość przepływu wody przez wkład. Zazwyczaj wydajność nie przekracza wartości 0,3 litra na minutę. Jednak droższe modele filtrów do dzbanka są w stanie czyścić znacznie szybciej.
4. Obecność modułu filtra w zestawie. Nie jest to podstawowy parametr, jednak obecność takiego „drobiazgu” w połączeniu z dzbankiem budzi zaufanie do firmy. Często oddzielny zakup modułu i dzbanka jest droższy niż zakup modelu z filtrem już zawartym w zestawie.
5. Rozpowszechnienie komponentów. Kolejny ważny czynnik, który często jest zaniedbywany. Kupując rosyjskie dzbanki, takie problemy nie powstają - wkłady można znaleźć w prawie każdym sklepie. Ale decydując się zostać właścicielem zagranicznego filtra, upewnij się, że są one rozpowszechnione.
6. Koszt Wszystko jest proste: domowe dzbanki z filtrami są tańsze pod względem kosztów i utrzymania niż rozwój firm zagranicznych. Dlatego wybór poziomu cen jest sprawą priorytetową.

Popularne głosowanie - kto jest najlepszym producentem dzbanków na wodę?
Głosujemy!

Aquafor

Bariera

Gejzer

Bwt

Brita

Syberia Tseo

Xiaomi

Nowa woda

Ogółem głosowano: 1082

Głosuj Wyniki