posto |
nome |
Valutazione della caratteristica |
1 | Rostok Mini | Lavoro stabile in qualsiasi condizione |
2 | MICROBE 450 | Miglior prezzo |
3 | Termite Pro 1.2 | La più forte capacità |
4 | TANK-1 | Ottimo rapporto prezzo / prestazioni |
1 | TOPAS 8 | Il modello più economico |
2 | Eco-Grand 15 (Pioppo) | La migliore capacità di elaborazione |
3 | Yunilos Astra 5 | Selezione dell'utente |
4 | Tver-0,5P | Il miglior aeratore |
5 | ERGOBOX 4 | Il miglior rapporto qualità-prezzo |
1 | Triton-ED-3500 Horizontal | Prezzo favorevole |
2 | Termite Pro 3.0 | Massimo grado di pulizia in classe |
3 | Uponor sako | Plastica di buona qualità |
Una delle questioni più importanti quando si acquista una trama, un regalo o una casa di campagna: la presenza di comunicazioni. E se di solito non ci sono problemi con l'acqua o l'elettricità, la fognatura centrale nel settore privato, specialmente a una certa distanza dalla città, è rara. E la soluzione più rapida e più pratica a questo problema è comprare una fossa settica.
I due tipi più comuni di strutture di trattamento individuali sono una fossa settica non volatile (autonoma) e una stazione volatile. Entrambi i tipi di dispositivi di smaltimento dei rifiuti utilizzano diverse fasi di pulizia: sedimentazione meccanica della sospensione, filtrazione e trattamento biologico. Nelle fosse settiche autonome, i batteri anaerobici vengono utilizzati per elaborare rifiuti che non hanno bisogno di ossigeno ma agiscono lentamente. Nei dispositivi volatili, la filtrazione biologica avviene con l'aiuto di microrganismi aerobici più attivi che richiedono l'uso di aeratori. Ma il livello di pulizia in tali fosse settiche raggiunge il 98%.
La scelta del modello ottimale del dispositivo di pulizia dipende da diversi fattori:
- Prestazione richiesta Per persona viene solitamente depositato un volume di rifiuti pari a 150 - 200 litri al giorno.
- La presenza di energia elettrica sul sito.
- Dimensione del tracciato Le fosse settiche autonome richiedono un'area più ampia, poiché sono dotate di campi di ulteriore filtrazione del suolo.
- Livello delle acque sotterranee L'alta GWM potrebbe richiedere ulteriori soluzioni ingegneristiche.
- La composizione del suolo Per le aree con rocce dure, è preferibile utilizzare fosse settiche di impianto orizzontale, poiché richiedono un fossato di minore profondità.
Nella nostra recensione vengono raccolti i modelli di fosse settiche con le migliori caratteristiche tecniche e operative. Durante la compilazione del rating, sono stati presi in considerazione i seguenti aspetti
- raccomandazioni di ingegneri civili;
- feedback degli utenti che hanno installato modelli specifici di dispositivi di pulizia sul loro sito;
- valore per le fosse settiche dei soldi.
Video utile - come scegliere la fossa settica giusta
Il miglior bilancio per le fosse settiche
I serbatoi settici per l'installazione nel loro cottage estivo sono di piccole dimensioni e relativamente economici. Di norma, questi sono semplici modelli stand-alone che svolgono la funzione di un serbatoio di sedimentazione e sono collegati a un sistema di filtraggio aggiuntivo. Hanno un design monoblocco estremamente semplice, bassi livelli di prestazioni e una manutenzione senza pretese.
4 TANK-1


paese: Russia
Prezzo medio: 19 500 rub.
Valutazione (2019): 4.6
Tank-1 - il più giovane modello della linea di fosse settiche non volatili Triton Plastic. Il suo design è semplificato al limite: ci sono solo due camere: pulizia primaria grossolana e pulizia biologica secondaria. Tuttavia, questa piccola fossa settica, in grado di pulire fino a 600 litri di rifiuti al giorno, presenta tutti i vantaggi inerenti ai modelli più costosi dell'azienda: ha una disposizione orizzontale e un solido getto solido con speciali nervature di irrigidimento, che aumenta la durata e elimina la penetrazione del suolo acqua nel volume interno delle strutture.
Questo modello compatto è ideale per l'installazione nel paese ed è progettato per essere utilizzato da due o tre persone.Il livello di trattamento delle acque reflue per questa fossa settica è 75-80%, quindi, si consiglia di utilizzare un infiltrato speciale in esso, in cui viene effettuato un trattamento aggiuntivo. Gli acquirenti notano le dimensioni compatte della fossa settica, facilità di installazione e funzionamento senza problemi. Tuttavia, è ancora necessario pulire la fotocamera dai sedimenti ogni pochi anni.
3 Termite Pro 1.2


paese: Russia
Prezzo medio: 23 500 rub.
Valutazione (2019): 4.6
Questo serbatoio settico in miniatura di layout verticale non può servire più di due persone. Il grado di trattamento delle acque reflue raggiunge l'85%. A causa della massa ridotta - solo 80 kg, Termite Pro 1.2 è facilmente trasportabile e montata. Questa è una grande opzione per una piccola casa di campagna o un bagno separato. Un ulteriore vantaggio è che lo spessore delle pareti del serbatoio della Termite Profi 1.2 raggiunge i 20 mm e la forma della cassa è progettata appositamente per un lavoro ottimale sotto carico.
Secondo il feedback degli utenti, questa fosse settica è facile da installare e mantenere. Giardinieri esperti raccomandano di essere sicuri di sistemare la polvere del serbatoio con cemento sabbia per aumentare la durata della struttura. Tra i difetti è l'impossibilità di utilizzare questa fossa settica con un alto livello di acque sotterranee nel sito.
2 MICROBE 450


paese: Russia
Prezzo medio: 12 400 sfregamenti.
Valutazione (2019): 4.8
Per una dacia, visitata da 1-2 persone, una guest house o un cambusa per il periodo di costruzione di una casa, l'opzione migliore sarebbe un settico economico Microbe 450. La sua capacità è di 150 litri al giorno e la massa è di soli 35 kg. Naturalmente, per installarlo, sarà necessario creare un cuscino di sabbia e applicare uno strato di isolamento sulla parte superiore, poiché lo spessore della parete è ridotto. Ma questa fossa settica può essere installata in aree con qualsiasi livello di acque sotterranee - naturalmente, con l'attuazione delle raccomandazioni costruttive del produttore.
In particolare, gli acquirenti apprezzano il prezzo ragionevole del dispositivo e la facilità di installazione. Naturalmente, per una casa di campagna sarà necessaria una fossa settica con una capacità di più, ma per le visite periodiche nel paese e con un budget limitato, il Microrobe 450 si adatta perfettamente.
Come accennato in precedenza, le fosse settiche sono divise in autonome e volatili. Quali sono le loro caratteristiche, quali sono i punti di forza e di debolezza - impara dalla tabella di confronto dettagliata:
Tipo di serbatoio settico |
Gli extra |
cons |
autosufficiente |
+ Basso costo rispetto a una fossa settica volatile. + Di norma, maggiore affidabilità + Non dipende dall'alimentazione + Non crea costi energetici aggiuntivi |
- La necessità di filtrazione del suolo delle acque reflue - In alcuni casi, non isola l'area circostante dall'odore fetido - L'accumulo graduale di sedimenti richiede un pompaggio periodico. - La necessità di strade di accesso alle attrezzature per i pozzi neri |
volatile |
+ Mancanza di accumulo di sedimenti + Un'opportunità di portare una fossa settica in un posto di terzi, non c'è bisogno di attrezzare una strada di accesso + Completo isolamento dall'odore sgradevole. + L'installazione dei campi di filtrazione non è richiesta (per il drenaggio delle acque sotterranee) |
- Rispetto ai modelli standalone, prezzo più alto - Dipendenza dall'elettricità e, di conseguenza, spese aggiuntive significative - La presenza di un numero maggiore di elementi costitutivi riduce l'affidabilità teorica |
1 Rostok Mini


paese: Russia
Prezzo medio: 24 120 sfregano.
Valutazione (2019): 4.9
Fossa settica autonoma economica per una piccola casa di campagna. Secondo il feedback degli utenti, a causa del volume ridotto (1000 litri) e della leggerezza del disegno (il peso totale è di 65 chilogrammi), l'installazione non causa molte difficoltà. La capacità di filtrazione è di 200 litri al giorno - questo non è molto, ma il serbatoio settico è progettato per uno o due utenti. Con le funzioni assegnate, Rostok Mini funziona bene, richiede il pompaggio una o due volte l'anno (a condizione che tutti i carrelli e il sistema siano intatti). Un'ottima opzione per l'attrezzatura per il cottage o per una casa che non colpisca duramente nelle tasche dei potenziali consumatori.
vantaggi:
- cassa in plastica resistente e leggera (65 chilogrammi) senza cuciture;
- la presenza di irrigidimenti aggiuntivi per dare forza alla struttura;
- blocca completamente gli odori sgradevoli;
- prestazione bassa ma stabile;
- non richiede manutenzione frequente;
- prezzo interessante
svantaggi:
- per la sua categoria di prezzo - non ha.
Le migliori fosse settiche volatili
Impianti di pulizia, filtri biologici che sono popolati da microrganismi aerobici - la versione tecnicamente più avanzata delle fosse settiche. Distribuiscono acqua depurata al 98% all'uscita - possono essere utilizzate per l'irrigazione, altre esigenze tecniche o scaricate direttamente nel terreno. La pulizia dei serbatoi dai fanghi è necessaria ogni due anni e il sedimento organico in sé è un fertilizzante eccellente per le piante sul sito. Dal momento che le fogne non necessitano di ulteriore filtrazione del suolo, la struttura occupa uno spazio minimo.
Lo svantaggio principale di tali sistemi è la necessità di un motivo di elettricità. Come parte del sistema aerobico, c'è sempre un aeratore-compressore, che satura il liquido con l'ossigeno, necessario per l'attività vitale dei batteri. È questo fatto che spiega il costo più elevato delle stazioni volatili, sia durante l'acquisto e l'installazione, sia durante il funzionamento.
5 ERGOBOX 4


paese: Russia
Prezzo medio: 60 900 rub.
Valutazione (2019): 4.7
Il corpo di questo impianto di trattamento delle acque reflue è prodotto utilizzando la tecnologia dello stampaggio rotazionale, che garantisce l'assenza di cuciture e lo stesso spessore del materiale. Come parte del serbatoio settico usato compressori giapponesi e pompe tedesche al fine di garantire il buon funzionamento dell'intero sistema. Quando l'alimentazione viene persa, la stazione può funzionare in modalità normale per due giorni, dopo di che passa alla fossa settica autonoma con un filtro anaerobico.
Gli utenti notano, prima di tutto, l'eccellente rapporto qualità-prezzo di questo modello. Con una capacità di 800 litri, consuma solo 1,5 kW al giorno e fornisce un volume di drenaggio sufficiente per la residenza permanente di 4 persone. È possibile scegliere tra l'installazione di un'unità autonoma o un'opzione con scarico forzato delle acque reflue per le aree con alti livelli di acque sotterranee.
4 Tver-0,5P


paese: Russia
Prezzo medio: 75.000 sfregamenti.
Valutazione (2019): 4.7
La vita di servizio di questa fossa settica dichiarata dal produttore è di 50 anni. Ciò è possibile grazie al fatto che per la fusione della cassa viene utilizzata una speciale plastica strutturale e l'attrezzatura del compressore è di produzione giapponese. Il grado di depurazione delle acque in questa linea di impianti di trattamento delle acque reflue raggiunge il 98%, il che elimina la necessità di ulteriori filtri per il terreno.
La prestazione massima dell'apparecchiatura è di 500 litri al giorno, pertanto Tver-0.5P può essere raccomandato per una casa di campagna o una casa di campagna con una residenza permanente di 2 o 3 persone. Le recensioni dei clienti sono quasi le stesse: il dispositivo si occupa delle sue funzioni, gli odori e il rumore sono assenti e la manutenzione periodica è necessaria solo una volta all'anno. L'unico inconveniente è il prezzo elevato con una prestazione relativamente piccola.
3 Yunilos Astra 5


paese: Russia
Prezzo medio: 76 000 rub.
Valutazione (2019): 4.8
Uno dei modelli più famosi di fossa settica nel mercato interno, che non ha alcun punto debole visibile. Se non si tiene conto del livello dei prezzi, allora il quinto "Astra" soddisfa pienamente i requisiti dei beni della classe "premium" (se questo è accettabile in questo caso). Il sistema si basa su un effetto filtrante molto fine sulle acque di scarico in ingresso - grazie ai filtri aerobici e anaerobici, è possibile ottenere quasi il 100% del tasso di purificazione. Quindi, fino a un metro cubo di rifiuti viene elaborato al giorno, che è un valore medio normale. Il tubo di scarico in ingresso può essere organizzato ad altitudini da 0,6 a 1,2 metri rispetto al livello del suolo, il che semplifica enormemente l'installazione del serbatoio.
vantaggi:
- alto grado di purificazione aerobica e anaerobica (98%);
- caso affidabile di capacità;
- buon rendimento (filtraggio fino a un metro cubo di deflusso al giorno).
2 Eco-Grand 15 (Pioppo)

paese: Russia
Prezzo medio: 148 230 rub.
Valutazione (2019): 4.8
Fossa settica volatile dimensionale, ideale per l'equipaggiamento di grandi case di campagna. Tranne che la capacità pesa 380 chilogrammi, non si presentano problemi con l'installazione. E in termini di prestazioni, tutto è molto buono: l'intero volume della fossa settica è diviso in quattro scomparti, due dei quali sono dotati di aeratori. Dopo aver inserito l'effluente nella camera di ricezione (l'emissione di salvo può raggiungere 450 litri), a causa dell'aerazione, le frazioni solide iniziano a decomporsi.
In un compartimento separato sotto i controlli c'è un compressore per il pompaggio dell'acqua di scarico attraverso il sistema. A proposito, il secondo consuma fino a 2,8 kilowatt di energia al giorno in generale - un po ', ma per un lungo periodo di lavoro si accumula una quantità decente.
vantaggi:
- filtrazione attiva e aerazione degli effluenti in entrata;
- buone prestazioni (1,8-2,0 metri cubi di deflusso al giorno);
- capacità pari a sei metri cubi.
svantaggi:
- alto costo;
- aumento del consumo di energia.
1 TOPAS 8

paese: Russia
Prezzo medio: 99 875 sfregamenti.
Valutazione (2019): 4.9
Una delle fosse settiche volatili più economiche disponibili per una vasta gamma di consumatori. Non è del tutto giustificato mettere un carro armato nella dacia - è molto meglio che si avvicini a una piccola casa di campagna. L'installazione manuale (come nei modelli stand-alone) non è più garantita qui - l'intera struttura pesa quasi 350 chilogrammi. Grazie ai filtri installati, non richiede pulizia, limita i cattivi odori e filtra anche fino a 1,5 metri cubi di acque reflue al giorno. Secondo gli utenti, il costo dell'alimentazione elettrica è palpabile, ma molto inferiore a quello dei concorrenti e dei modelli precedenti di questa serie: la fossa settica consuma solo 1,5 kilowatt al giorno.
vantaggi:
- popolarità dell'utente;
- basso consumo energetico;
- filtraggio altamente efficiente;
- caso robusto;
- semplicità di funzionamento e poco impegnativo al servizio.
svantaggi:
- non rilevato.
Le migliori fosse settiche autonome
Le fosse settiche autonome che non richiedono il collegamento elettrico sono l'opzione migliore per un cottage estivo o una casa di campagna in una zona remota dove ci sono problemi con l'elettricità. Il loro design non contiene parti meccaniche in movimento, quindi sono semplici, affidabili e svolgeranno le loro funzioni in ogni caso.
Naturalmente, ci sono degli svantaggi: minore produttività, peggio chiarificazione dei rifiuti. I modelli migliori forniscono non più dell'85% di purificazione e, pertanto, l'acqua ha bisogno di ulteriore filtrazione. Ci sono diversi modi: campi di drenaggio, infiltrati, pozzi di filtrazione - tutto ciò significa costi addizionali di cassa e riduce l'area utile del sito. Tuttavia, per le case con soggiorni periodici tali strutture potrebbero essere più preferibili, dal momento che non consumano elettricità e possono essere facilmente messe fuori servizio, se necessario.
3 Uponor sako

paese: Svezia / Finlandia (prodotto in Russia)
Prezzo medio: 67 575 p.
Valutazione (2019): 4.7
La preoccupazione scandinava per la produzione di seria attrezzatura domestica è entrata con successo nel mercato russo. Il ramo nazionale ha istituito il rilascio di fosse settiche autonome Uponor Sako, adatto per l'installazione sia in casa privata che in dacia. In generale, il sistema non è male: mantiene in modo affidabile odori sgradevoli, filtra senza problemi (ma non idealmente) gli scarichi e inoltre non richiede elevate esigenze di manutenzione. Il problema, a giudicare dal feedback degli utenti, è l'estrema intolleranza al drenaggio dell'acqua piovana e all'acqua di scarico nel sistema di pulizia locale. Perché questo accada è una questione di discussione accesa. Ma il fatto che questo sia un evidente svantaggio, sostiene tutti e all'unanimità.
vantaggi:
- buone prestazioni di filtrazione standard;
- materiali del corpo di alta qualità.
svantaggi:
- la penetrazione della pioggia o dell'acqua di drenaggio nel sistema di depurazione porta al deterioramento della capacità di filtraggio.
2 Termite Pro 3.0


paese: Russia
Prezzo medio: 49 100 rub.
Valutazione (2019): 4.7
Le prestazioni di questo modello, che utilizza il principio della chiarificazione anaerobica degli effluenti - 1200 litri al giorno. Allo stesso tempo, il livello di pulizia raggiunge l'85%, il che consente di ridurre al minimo l'area della filtrazione finale del suolo. Tale fossa settica con un approvvigionamento adeguato garantisce la residenza permanente di sei persone. Il lavaggio del serbatoio viene effettuato solo una volta all'anno, mentre la struttura è completamente autonoma.
Secondo gli utenti, la fossa settica è pienamente coerente con le caratteristiche dichiarate dal produttore, affidabili e pratiche. È particolarmente comodo utilizzarlo per soggiorni stagionali: non è un problema conservarlo per l'inverno e rimetterlo in funzione. Gli svantaggi includono una procedura di installazione piuttosto complicata.
1 Triton-ED-3500 Horizontal


paese: Russia
Prezzo medio: 43 500 rub.
Valutazione (2019): 4.8
Questa è un'opzione relativamente economica di un sistema di trattamento delle acque reflue per una dacia o una casa di campagna, dove ci sono problemi significativi con l'alimentazione elettrica. La capacità del modello è di 700 litri al giorno, che assicura le esigenze di 4-6 persone. Allo stesso tempo, la fossa settica non ha bisogno di elettricità, e i sedimenti possono essere pompati fuori una volta all'anno. Naturalmente, affinché l'acqua scaricata nel terreno sia sufficientemente pulita, è necessario applicare anche un campo di drenaggio o un infiltrato.
Gli acquirenti apprezzano soprattutto la disposizione orizzontale della fossa settica, che consente di limitare la profondità della fossa, nonché la sua indipendenza dalla rete elettrica. Svantaggi del dispositivo - deve essere posizionato lontano dagli alloggi, in quanto non è possibile eliminare completamente gli odori. Questo impianto di trattamento è particolarmente adatto per una casa di campagna in cui la famiglia vive 2-3 persone, ma occasionalmente gli ospiti vengono.