18 mejores calderas de combustible sólido

Calderas de combustible sólido: una forma alternativa de calentar hogares privados. Los modelos eléctricos consumen mucha electricidad, por lo que la efectividad de su uso (especialmente en áreas grandes) es muy dudosa. Las calderas de gas en este sentido están más justificadas, pero requieren el suministro de un tipo apropiado de combustible a la casa, lo que no siempre es posible. Es en tales casos que es muy difícil sobreestimar los beneficios de los hornos, para los cuales la leña, el carbón y otros elementos de estado sólido sirven como material combustible.

Las realidades actuales del mercado son tales que se presentan al consumidor potencial cientos, si no miles, de modelos de calderas de calefacción para todos los gustos: combustión prolongada y pellet, clásica y pirólisis. Es muy natural que hacer una buena elección en tal situación es muy, muy difícil. Para simplificar un poco la situación, hemos preparado para usted una calificación de las 18 mejores calderas de calefacción de combustible sólido en seis categorías diferentes.

Las mejores calderas de combustibles sólidos de larga combustión.

La ventaja de calentar calderas de calefacción prolongada sobre otras es clara del nombre: la duración de la quema de combustible sólido en ellas con una carga completa del horno es de dos o tres días, y en otros casos (dependiendo del tipo de combustible) llega a cinco o incluso doce días. En este caso, de forma permanente, se asigna la cantidad de energía térmica, suficiente para calentar toda el área proporcionada. Son económicos, sin embargo, tienen poca eficiencia y causan muchos problemas de mantenimiento.

3 NMK Magnum KDG 20 TE

Un representante típico de calderas de combustión larga de un fabricante ruso, que está diseñado específicamente para las condiciones climáticas de nuestro vasto país. A diferencia de muchos otros solicitantes (según lo recomendado por los fabricantes), solo acepta carbón para calefacción, que se quema en cinco días con una eficiencia de alrededor del 75-80 por ciento. Esto no es mucho, pero cuando se calienta con otro combustible, por ejemplo, la leña, la situación parece mucho más triste. Los sentimientos de los usuarios sobre el funcionamiento de esta caldera son generalmente positivos: la construcción está en buenas condiciones, no tiene pretensiones de mantener, y en términos de poder en general, la "media de oro". Muy satisfecho, aunque primitivo, pero el sistema existente para regular la combustión del combustible.

Ventajas:

• Producto nacional, lo que explica el costo favorable;
• buena mano de obra;
• La presencia de un sistema de control de calefacción (la conexión entre los enlaces de ajuste se realiza mediante una cadena).

Desventajas:

• la necesidad de observar una posición estrictamente definida del amortiguador de aire (con un espacio de cinco milímetros) para el correcto funcionamiento de la caldera.

2 Stropuva Mini S8

Caldera de calefacción lituana, altamente valorada por los usuarios. De hecho, el fabricante Stropuva continúa y regularmente obtiene los beneficios del sistema construido durante la era soviética. La caldera Mini S8 es compacta, hecha en forma de "barril", sin embargo es muy pesada de mover, y por lo tanto hay algunos problemas con la instalación. Su eficiencia está conectada, en primer lugar, con el tipo: una larga quema de una capa de carbón es capaz de producir calor de dos a cinco días. Tampoco hay quejas sobre la calidad: todo se hace de manera confiable, con cuidado (lo que no es tan importante en las calderas) y provoca cierta apariencia de verdadera admiración. Pero todavía hay un error de cálculo: el forro shagreen prácticamente no es susceptible de eliminar el hollín, que generalmente se forma sobre la puerta de la cámara de combustión.

Ventajas:

• rendimiento de muy alta calidad;
• Rentabilidad para la calefacción de espacios: una pila de madera es suficiente para quemar entre 12 y 20 horas; carbón - hasta cinco días;
• buen balance de la relación precio / calidad;
• la capacidad de conectar circuitos adicionales, elementos de calefacción y otros sistemas.

Desventajas:

• hermoso, pero impracticable revestimiento shagreen;
• Dificultad para moverse debido al gran peso del “mini-modelo”.

1 Buderus Logano G221-25

Los cobres alemanes de la compañía Buderus son un estándar de calidad y capacidad de trabajo para la calefacción de habitaciones amplias. A pesar de la producción del este de Europa, soportan fácilmente las difíciles condiciones de un duro invierno ruso, tienen un nivel de eficiencia bastante alto (85 por ciento) y tampoco requieren una gran cantidad de combustible. Si la presión de circulación del refrigerante no es suficiente, puede "recoger" fácilmente la bomba al Buderus Logano G221-25, a la que recurren los usuarios expertos. El calentamiento se produce muy rápidamente y la limpieza del horno no causa dificultades. Así, los modelos de 20 kilovatios pueden calentar una habitación de hasta 200 metros cuadrados. Y de lo que es capaz una caldera de 25 kilovatios: juzga por ti mismo.

Ventajas:

• el volumen de la cámara de fuego - contiene en sí registros de hasta 68 centímetros de largo;
• bonito diseño;
• Excelente mano de obra y fiabilidad de diseño impecable;
• alta eficiencia energética;
• sin pretensiones de mantener y fácil de instalar.

Desventajas:

• alto costo

Las mejores calderas clásicas de combustibles sólidos baratas.

Calderas de calefacción clásicas - los dispositivos no son raros en uso. Las personas las utilizan con éxito para calentar casas privadas o para instalarlas en casas de campo de verano. Por cierto, los modelos de bajo costo son ideales para la segunda opción, no para la primera. De ninguna manera son malos, pero sus características son a menudo demasiado altas, lo que lleva a los usuarios a la decepción después de los primeros intentos de uso.

3 EVAN WARMOS TT-18

Caldera de combustible sólido de origen ruso. No está mal para convertirse en una fuente de calor para una casa de campo, pero es dudoso para su uso en locales privados. Toda su desgracia radica en las características exageradas: la potencia nominal de 18 kilovatios está diseñada para calentar áreas de hasta 120 metros cuadrados, pero el efecto de la transferencia de calor casi no se nota. El umbral de calentamiento real y más eficiente no es más de 60 cuadrados. El combustible sólido, con un control óptimo de los amortiguadores, se quema en 60-90 minutos, después de lo cual la caldera se enfría rápidamente y, si se omite este momento, es necesario volver a encenderla. Sí, y sobre las funciones del almacén también se pueden olvidar. El resultado es lógico: el modelo es bastante "caprichoso", pero si lo desea, siempre puede encontrar un compromiso que se adapte a ambas partes.

Ventajas:

• Instalación muy sencilla de la caldera;
• calidad aceptable de la vivienda;
• Capaz de trabajar en madera, carbón y turba.

Desventajas:

• datos sobreestimados en zonas climatizadas;
• la necesidad de seleccionar la posición óptima de la válvula para evitar el consumo excesivo de combustible u obstáculos a la combustión normal.

2 ZOTA Dymok-M AOTV-12M

El modelo ideal para la instalación en la casa de verano. Pequeño, pero con potencial de poder decente; Antipático, pero superpuesto a su funcionalidad original. 12 kilovatios de salida de calor liberada durante la combustión completa del material combustible es suficiente para calentar 80 metros cuadrados. Incluso una eficiencia del 70 por ciento no arruina la impresión general del trabajo. Esta variante del horno se combina, por lo tanto, también puede utilizar un elemento eléctrico (elemento de calentamiento) para el calentamiento. En la parte superior del cuerpo hay una encimera, una adición agradable a la función principal y las características aceptables.

Ventajas:

• la presencia de una encimera como un buen complemento;
• Calefacción eficiente declarada por fabricantes de la zona.
• la posibilidad de conectar un calentador eléctrico térmico;
• El medio de calentamiento se calienta a una temperatura de 95 grados centígrados.

Desventajas:

• Apariencia mediocre;
• un poco caro.

1 Lemax Forward-16

16 kilovatios de capacidad de caldera Lemax Forward-16 es suficiente para calentar los niveles administrativos y residenciales, casas residenciales privadas e incluso cabañas, mediante la circulación independiente o forzada (con la instalación de la bomba) del transportador de calor a través del sistema de agua de calefacción. Este es uno de los ejemplos más exitosos de instalaciones pequeñas pero productivas, con un nivel de eficiencia inusualmente alto (alrededor del 75-80 por ciento). Un diseño simple contiene una solución a muchos problemas operativos. Desde el punto de vista del tecnólogo, las medidas tales como, por ejemplo, los canales del intercambiador de calor “podbivka” para aumentar la resistencia máxima a la ruptura, parecen redundantes, pero se justifican en términos de durabilidad de uso. Una caldera de este tipo puede servir entre siete y nueve años, siempre que se sigan todas las medidas de funcionamiento correcto sin excepción.

Ventajas:

• la presencia de elementos adicionales que afectan positivamente la durabilidad de la instalación;
• costo óptimo con calidad aceptable;
• Nivel de eficiencia suficientemente alto (no típico);
• posibilidad de conectar la bomba para aumentar la velocidad de circulación del refrigerante;
• la posibilidad de modernizar la caldera para que funcione con gas (realizada mediante la instalación de un dispositivo quemador de gas).

Desventajas:

• No se encontraron fallas graves.

Calderas clásicas calderas de combustibles sólidos premium.

Calderas clásicas más caras - instalación de un nivel completamente diferente. A diferencia de sus "hermanos" de presupuesto, tienen un mayor porcentaje de eficiencia, potencia, así como indicadores de confiabilidad general (no siempre, pero en general). Las desventajas de los clásicos de bajo costo, expresadas en la sobreestimación deliberada de las características, están ausentes aquí, sin embargo, los inconvenientes típicos de los sistemas clásicos se manifiestan por completo.

3 Kentatsu ELEGANTE-03

Kentatsu ELEGANT-03 es un modelo de caldera modificado, que tuvo en cuenta todos los matices y errores de instalaciones anteriores. Se sabe de manera confiable que, a su vez, no tuvieron un enfriamiento efectivo y permitieron que la caldera se sobrecalentara. En esta versión, el enfriador de agua de la parrilla se convirtió en tal, y, como muestra la práctica, hace frente a su tarea de manera impecable. En la pared frontal de la carcasa de hierro fundido hay un termómetro que muestra la temperatura real del refrigerante del agua. El desglose de la caldera en secciones se ha convertido en un paso controvertido para garantizar la ergonomía. Por un lado, el área utilizable dentro del modelo ha aumentado, pero por otro lado, esto tiene un efecto negativo en los términos de servicio.

Ventajas:

• el modelo tomó en cuenta los errores pasados, incluidos aquellos con enfriamiento activo;
• disponibilidad de equipos para autoservicio;
• bajo precio;
• Alta calidad y durabilidad de la funda de hierro fundido.
• La presencia de un termómetro en la pared frontal.

Desventajas:

• La avería de la caldera en secciones complica el proceso de reparación y mantenimiento en caso de avería.

2 Bosch Solid 2000 B SFU 12

Los productos de Bosch ocupan con confianza posiciones altas en todas las áreas de la actividad del fabricante y también se observa una tendencia similar en el segmento de calderas. Bosch Solid 2000 B SFU 12 es una versión de baja potencia (para instalaciones de élite) de la caldera, que es muy popular entre los usuarios por su buena capacidad de calefacción. La "característica" principal del modelo es la funcionalidad de uso: puede ser líder o combinado con una caldera de gas para aumentar la eficiencia de la calefacción de espacios. Entonces, uno de los usuarios utilizó la instalación con éxito para calentar un pequeño taller y, como se ha demostrado en la práctica, no hubo problemas de manipulación. El calor de una carga se mantuvo en el sistema durante tres a cuatro horas, lo que indica una conveniencia inequívoca de la instalación.

Ventajas:

• Alta calidad y cuerpo, y el dispositivo interno;
• eficiencia aceptable (84-85 por ciento);
• comentarios positivos de los usuarios;
• fácil mantenimiento;
• Posibilidad de combinación con calderas de gas.

Desventajas:

• Potencia nominal baja (13,5 kW).

1 Protherm Beaver 50 DLO

Protherm Beaver 50 DLO es un verdadero monstruo entre la élite, un producto de la producción eslovaca, que definitivamente atraerá a cualquiera que quiera tener una caldera de calefacción de alto rendimiento.

Los eslovacos no inventaron nada nuevo para la conservación de la energía térmica útil. Basándose en las leyes físicas, los hechos y la práctica bien conocidos, simplemente rellenaron la lana de vidrio con aislamiento térmico debajo de la caja de hierro fundido, reduciendo así las pérdidas de calor. Debido a este simple paso, la eficiencia se ha disparado a un loco 90 por ciento. Al actualizar la forma estándar de los disipadores de calor, pudieron aumentar el volumen de la cámara de combustión.Por lo tanto, desde una carga puede alcanzar una temperatura bastante cómoda en una habitación de hasta 350 cuadrados. Esto se debe en gran parte a la potencia nominal de 39 kilovatios.

Ventajas:

• alto rendimiento;
• calidad de construcción adecuada;
• amplia zona climatizada;
• baja pérdida de calor debido a la presencia de material aislante;
• la presencia de un regulador de aire;
• La presencia en la herramienta de servicio del kit.

Desventajas:

• no detectado

Las mejores calderas de pirólisis de combustibles sólidos.

El efecto de las calderas de pirólisis, o de generación de gas, se basa en la combustión del gas de madera emitido por la leña ardiente bajo la acción de la temperatura. Al pasar por la boquilla, el gas se quema, lo que contribuye a la formación de pequeñas cantidades de ceniza y hollín. La eficiencia de tales calderas alcanza el 85 por ciento. El tiempo de combustión de una carga es de 5 a 12 horas. Las desventajas incluyen el alto precio y los requisitos especiales para el combustible: solo se necesita leña para el calentamiento.

3 Wirbel BIO-TEC 35

Caldera austriaca capaz de mantener una temperatura agradable durante todo el día. Todo depende de la potencia seleccionada: en el modo nominal de quemar leña y briquetas no es más de cuatro horas. Con una disminución en la velocidad de combustión completa del marcador disminuye. Según los expertos, la importante diferencia entre este modelo y los modelos domésticos radica en el curso de este proceso de pirólisis, a diferencia de la postcombustión común. Quizás el único inconveniente de la caldera es la necesidad de conectarse permanentemente al CAS, un tanque de almacenamiento de calor especializado. Para el funcionamiento de los sistemas, el panel de control suministrado es el responsable.

Ventajas:

• Disponibilidad de un panel de control - automatización de todo el proceso;
• después de la pirólisis, tiene lugar el proceso de posquemadura de los gases de escape: producción total de combustible;
• alta potencia nominal

Desventajas:

• el fallo del panel de control priva al usuario de la posibilidad de manipular procesos;
• Muy alto costo.

2 Bourgeois-K STANDARD-20

La capacidad de calefacción de las calderas de la serie "Bourgeois-K" se cuestionó repetidamente: dicen que un valor de 20 kilovatios no significa absolutamente nada, ya que no calienta el área declarada de 200 metros cuadrados. Alguien de los usuarios está del lado de los fabricantes, alguien - afirma sobre la incapacidad. Sin embargo, las interminables disputas formaron una buena emoción en todo el rango del modelo, por lo que la técnica no experimenta una falta de atención. El tiempo de combustión de un marcador es de aproximadamente diez horas. En términos de precio, esta caldera es notablemente inferior a los modelos "extranjeros", que es su principal e irrefutable ventaja.

Ventajas:

• el costo es más bajo que los competidores;
• Alta potencia térmica y la correspondiente capacidad de calefacción;
• la duración de la grabación de marcadores;
• Bajo consumo de material combustible.

Desventajas:

• Gran entusiasmo en torno a la posible discrepancia entre las características de la información declarada.

1 Wattek PYROTEK 36

Caldera de pirólisis de nivel europeo serio, creada de acuerdo con todos los estándares de calidad aplicables. Los fabricantes checos decidieron lanzar una línea de instalaciones controladas automáticamente, que al mismo tiempo hicieron sus vidas y usuarios más fáciles y más complicados. El hecho es que la "automatización" es algo delicado, y en algunos casos particularmente desfavorables (como resultado de incidentes) puede fallar fácilmente. La reparación y el ajuste del sistema de control en una caldera de tal nivel es costoso, lo que a menudo causa desconcierto y una reacción enojada de las personas. Quizás este sea el único inconveniente importante del sistema, porque en otros componentes es casi perfecto.

Ventajas:

• La presencia del sistema de parámetros automáticos de temperatura y régimen.
• Disponibilidad de sensores de emergencia, caldera y caldera;
• La quema de la hipoteca de madera hace 12 horas, briquetas - 15-17 horas;
• materiales de montaje de alta calidad;
• Base completa extendida.

Desventajas:

• El ajuste y la reparación del sistema de control automático, en caso de fallo, le costará al consumidor un centavo.

Las mejores calderas de combustibles sólidos tipo pellet.

Las calderas de pellets son instalaciones generales, equipadas con bunkers para residuos de madera granulada. Los tamaños de tales gránulos varían de 5 a 70 milímetros de longitud y de 6 a 10 milímetros de espesor. Este es el camino más largo para calentar la habitación. La duración del calentamiento depende del volumen del búnker adyacente y puede ser de 2 a 12 días. La principal desventaja de estas calderas es el escaso combustible. Los pellets granulados no se venden en todas partes, por lo que hay una alta probabilidad de tiempo de inactividad del equipo.

3 ZOTA Pellet 100A

Una de estas calderas es más que suficiente para calentar todo el edificio, donde hay un sistema de calentamiento de agua con una bomba preinstalada para circulación forzada. La manipulación de todos los aspectos del sistema se reduce a un panel de control electrónico. Este sistema es verdaderamente innoble, a menos que, por supuesto, el usuario se enfrente al objetivo opuesto. La potencia nominal de la caldera alcanza los 100 kilovatios, pero se puede reducir controlando el suministro de aire. De la misma manera regulada y alimenta pellets al horno. El único y más importante inconveniente del sistema son las estructuras con sobrepeso. 829 kilogramos: esta unidad pesa tanto, lo que no es tan fácil de mover incluso dentro del alcance de la entrega, por no mencionar la instalación final.

Ventajas:

• el precio corresponde a los parámetros indicados;
• El suministro de combustible a la cámara de combustión se realiza mediante un mecanismo de tornillo;
• el sistema de control electrónico controla todos los aspectos de la funcionalidad de la instalación;
• alta potencia nominal

Desventajas:

• Diseños de gran peso.

2 ACV TKAN 100

Casi completa analogía del modelo downstream, ACV (ACV) TKAN 100 es una de las mejores calderas de pellets en el mercado mundial. El mecanismo de alimentación por tornillo, la presencia de un sistema de control electrónico, la potencia nominal de 100 kilovatios, todo esto no es nuevo. La principal diferencia entre los dos modelos radica en los parámetros de precio y peso: el ACV pesa solo 595 kilogramos (significativamente menos que el oponente), pero cuesta una vez y media más. Sin embargo, confiando en las palabras de los expertos y de aquellos usuarios raros que manejaron esta caldera (principalmente en grandes empresas), se puede concluir que sus parámetros de calidad son muy altos.

Ventajas:

• No es el mayor peso de la estructura;
• alto nivel de eficiencia (90%) y potencia nominal;
• la presencia de un sistema de control electrónico que ejerce un control total sobre los procesos;
• Mecanismo de alimentación de tornillo.

Desventajas:

• alto costo

1 Compacto De Pellux

Aunque no es grande, pero el modelo de alto rendimiento de una caldera de pellets PELLUX COMPACT ofrece un alto valor de eficiencia, hasta un 92 por ciento a un nivel óptimo de trabajo. Todo esto y mucho más es el resultado del auge de las actividades de la empresa sueca NIBE, que se especializa en la producción de calderas de combustible sólido. Para obtener tal valor de eficiencia, el quemador instalado tiene un efecto positivo en la reducción del consumo de pellets granulados al tiempo que aumenta la liberación de energía térmica. Otra clara ventaja es la presencia en la cámara de combustión de la malla de reemplazo, que le permite convertir la caldera de pellets en una pirólisis al reemplazar los pellets con troncos secos.

Ventajas:

• quemador económico, que permite reducir el consumo de combustible y aumentar la producción de calor;
• disponibilidad de control electrónico automatizado;
• la posibilidad, si es necesario, de cambiar a otro tipo de combustible, desde los pellets de madera hasta la madera y la espalda;
• alto nivel de eficiencia;
• alta calidad de construcción.

Desventajas:

• No se encontraron fallas graves.

Las mejores calderas de combustible sólido de doble circuito.

Las calderas de doble circuito se benefician de los modelos ya considerados en el sentido de que se utilizan no solo para calentar la casa, sino también para proporcionar agua caliente. Esta es una de las mejores soluciones para casas privadas ubicadas en áreas donde es imposible conectar el gas y, a menudo, hay interrupciones en la electricidad. Las calderas de combustible sólido de doble circuito son económicas de operar y muchos modelos satisfacen completamente las necesidades de los usuarios en cuanto a calefacción y agua caliente.

3 Bourgeois-K T-50A-2K

Una de las calderas de pirólisis tipo bypass de combustible sólido más potentes. Diseñado para calentar grandes superficies hasta 500 m.²Puede ser utilizado para calentar cabañas y locales industriales y proporcionar agua caliente en ellas. Debido a la completa autonomía de la caldera, se puede utilizar en lugares donde la electricidad no está disponible. La leña, la producción de residuos de madera y el carbón de cualquier marca se pueden cargar en el horno. El consumo de combustible es muy económico: en una pestaña, la caldera funciona hasta 10 horas. Esto produce una pequeña cantidad de ceniza, por lo que no es necesario realizar una limpieza frecuente. La caldera está hecha de materiales de alta calidad, tiene una larga vida útil (unos 15 años), como lo demuestran las opiniones de los usuarios.

Ventajas:

• Calefacción de espacio hasta 500 m.²;
• fiabilidad, seguridad y durabilidad;
• facilidad de gestión y mantenimiento;
• trabajar hasta 10 horas en una pestaña;
• Gran selección de combustible y su consumo económico.

Desventajas:

• precio alto

2 Kiturami KF-35A

La caldera de combustible sólido de pirólisis está equipada con un segundo circuito para agua caliente. Muchos usuarios consideran este modelo como una de las mejores opciones para áreas rurales, casas pequeñas de hasta 100 m.². La caldera tiene una alta eficiencia (85%) y un consumo de combustible económico debido al intercambiador de calor con tres etapas de combustión. Se logran ahorros adicionales apagando el ventilador de la caldera cuando se alcanza la temperatura requerida.

Se permite que se descarguen hasta 40 kg de leña en la cámara de combustión de un tamaño más grande al mismo tiempo, por lo tanto, no se requiere un monitoreo constante del funcionamiento de la caldera. En lugar de leña, puede utilizar briquetas de madera. La seguridad operativa también se ve reforzada por la presencia de sensores de sobrecalentamiento y nivel de agua.

Ventajas:

• control electrónico; visualización de disponibilidad;
• alta eficiencia
• consumo de combustible economico;
• mantenimiento de temperatura estable;
• seguridad operacional;
• buenas críticas

Desventajas:

• Sólo se pueden calentar áreas pequeñas a 100 m.².

1 Karakan 16TPEV 3

La caldera universal de combustible sólido de producción doméstica está diseñada para calentar casas privadas con un área de hasta 160 m², garajes, invernaderos, locales industriales pequeños. Dispone de dos circuitos para calefacción y agua caliente. Arriba hay una cocina con una placa. La caldera está fabricada en buen estado, con acero de buena calidad. La duración de la vida útil es proporcionada por el "cabezal de agua" que lo rodea desde todos los lados, evitando el sobrecalentamiento y la combustión del metal.

La funcionalidad del modelo se ve incrementada por algunas características de diseño proporcionadas por el fabricante. Esta es la capacidad para completar el quemador de gas de la caldera: se monta en lugar del cenicero.También en la superficie lateral hay un orificio para la instalación de elementos de calefacción que permite el uso de electricidad como combustible de respaldo. A pesar del bajo costo, la retroalimentación positiva prevalece en el modelo.

Ventajas:

• dos circuitos;
• la presencia de una estufa de cocina;
• Posibilidad de instalación de TENA y soplete de gas;
• mano de obra de alta calidad;
• caja de fuego profunda (56 cm);
• Temperatura del agua de salida hasta 95 grados.

Desventajas:

• No la eficiencia más alta (75%).

Votación popular: ¿quién es el mejor fabricante de calderas de combustible sólido?
Nosotros votamos

Protherm

ZOTA

Bosch

Stropuva

Buderus

EVAN

NMK

Kentatsu

Wirbel

Wattec

Teplodar

ACV

Bourgeois-K

Lemax

Kiturami

Karakan

Total votado: 268

Votar Resultados