10 bedste vandfilterkander

10 bedste vandfilterkander

Kvaliteten af ​​ledningsvand i byen giver meget at ønske. Ofte strømmer en stærkt chloreret væske fra hanen og drikker den er ikke kun modbydelig, men også meget skadelig (især for personer, der lider af allergier over for klor). For at en eller anden måde rette op på situationen, skal en person bruge filterelementer, som signifikant øger den samlede vandkvalitet. En af mulighederne er kapacitive kande filtre, der opererer på et kumulativt system.

Det russiske marked er næsten udelukkende optaget af to virksomheder, der producerer kandefiltre - Aquaphor og Barrier. Men blandt andre producenter er der modeller, der er værd at komme ind på øverste liste. Baseret på filtreringskvalitetsparametrene, rumlighed, prisoverensstemmelse med de deklarerede egenskaber og individuelle egenskaber, har vi samlet dig for de ti bedste vandkandefiltre i tre hovedkategorier (af producenter). Følgende kriterier blev taget i betragtning ved tildeling af steder:

• brugeranmeldelser (antallet af positive og negative kommentarer på produktet);
• udtalelse fra autoritative kilder
• rådgivning fra fagfolk inden for filterelementer.

De bedste filtre-kander til vandvirksomheden "Barrier"

3 Barrier Award

En af de dyreste krukkefiltre af mærket "Barrier", men dette er berettiget af sine forbedrede egenskaber. Takket være den bekvemme form af kanden er den placeret på køleskabsdøren - vandet kan afkøles direkte under filtrering. Gummieret ring rundt om bunden giver en stabil position selv på glatte køkkenbord. Fabrikanten har også leveret en elektronisk kassette udskiftningsindikator, så brugerne ikke glemmer at ændre filteret i tide.

Resuméet af standardfiltermodulet inkluderet i kittet er 350 liter, så det skal kun udskiftes et par måneder efter køb. Men denne parameter afhænger af aktiviteten af ​​forbruget af filtreret vand. Udskiftelige filtre kan bruges forskellige - for eksempel specifikt til hårdt vand. Filtreringshastigheden er ret høj - 0,3 l / min. En fuld kanne er indtastet i 3-4 minutter. Blandt manglerne udsender brugere i anmeldelserne en lille mængde (1 liter) - det er nok kun til drikke, men ikke til madlavning. For at få den rigtige mængde rent vand, skal du hælde det i krukken flere gange i træk.

Fordele:

• stor ressource af filtreringsmodulet;
• høj filtreringshastighed.

ulemper:

• lille volumen akkumulerende kapacitet.

2 Grand Barrier

Ikke så længe siden var "Barrier Grand" en af ​​de mest succesrige modeller af virksomheden, men en skarp ændring i prisen på filtre har gjort sit arbejde. Filtermodulet (leveres i sæt) er af høj kvalitet og er designet til at filtrere 350 liter vand, hvilket ikke er tilfældet med købsversionerne.Og det virker som det samme producerende firma, og tilsyneladende ingen forskelle i struktur, men kvaliteten af ​​rengøringen efterlader meget at ønske. Ved den samme kande har brugere ingen klager - det er rummeligt, komfortabelt og ser generelt godt ud. Hvis vi kun tager højde for fabrikkens udstyr - dette er et af de bedste filtre i sin priskategori.

Fordele:

• lav pris;
• Rigtig god udførelse af en kande (praktisk håndtag, behageligt udseende);
• tilgængelighed af en mikroprocessorfilter ressourceindikator;
• opbevaringskapacitet (1,8 liter).

ulemper:

• et kraftigt fald i kvalitet og en stigning i prisen på udskiftningsfiltre (gode moduler kommer på tværs, men mindre og mindre).

1 Barriere Smart

En meget succesfuld version af kandefilteret, brugerne kunne lide ergonomi og atypisk udseende. Bedømmelse af anmeldelserne, "Barrier Smart" er blevet populær, ikke kun for designbeslutninger: Den overordnede kvalitet af vandfiltrering er fremragende, selv de mest delikate smag er fjernet (skala og bitterhed fra klor). Men selv en tilsyneladende perfekt udseende kanne har sine svage punkter. Mange brugere klager over et meget smukt og behageligt, men skakket håndtag og ikke altid tæt tilstødende separat dækning. Desuden er det 1,4 liters nominelle volumen af ​​drevet ikke nok - til opbevaring af filtreret vand i store mængder kræves der en anden beholder.

Fordele:

• godt udseende
• evnen til at hælde renset vand i nærvær i krukken har endnu ikke filtreret væske (på grund af det separate låg);
• Filtrering af høj kvalitet (og udskiftningsfiltre af høj kvalitet).

ulemper:

• Separat låg passer ikke altid stramt (når der hældes, går ufilteret vand i renset vand);
• lille mængde lagerplads.

Den bedste filterkande til vandvirksomheden "Aquaphor"

3 Aquaphor Line

Billig, meget populær blandt brugere, modelkandefilteret. Standardfiltermodulet eliminerer ikke kun den ubehagelige lugt af klor, men blødgør også hårdt vand. Som følge heraf bliver skalaen i kedlen meget mindre. Filteret, der følger med kannen, er nok til at rense 170 liter vand. Udskiftelige patroner varer fra en til to måneder afhængigt af de krævede mængder. Kumulativ kapacitet er stor nok - dens volumen er 2,8 liter, hvilket betyder, at du ikke skal hælde vand flere gange for at koge en fuld kedel. Brugerne kan virkelig godt lide modellen, og dette er den vigtigste indikator for dens kvalitet. Mange skriver i anmeldelser, at efter rengøring og kogning af vandet er næsten det samme som flaskevand, bliver smagen af ​​te helt anderledes.

Fordele:

• høj kvalitet rengøring fra klor;
• hårdt vandblødgøring;
• lave omkostninger;
• stor mængde lagerkapacitet.

Blandt minuserne er der en reduktion af kvaliteten og ressourcen af ​​udskiftelige patroner, men dette gælder ikke for en bestemt model, men for alle filtre af mærket som helhed.

2 Akvafor Harry

Rummelig kande model, der sikrer god rengøring selv stærkt forurenet vand. Det er populært udelukkende på grund af drevets størrelse, da der er et lille problem med hensyn til udskiftning af moduler. Forbrugerne klager ofte over inkapaciteten hos købte filtre - med 300 liter rengøring erklæret, i bedste fald filtrerer de omkring 100-200. Hvad gør dem "dø" så hurtigt forbliver et mysterium. Måske er fejlen den type vand, der ikke er egnet til filtrering af B100-5 modulet. Måske er denne fortjeneste kun producent. På den ene eller anden måde eksisterer problemet, men den samlede kvalitet af kanden er stadig berettiget til prisen.

Fordele:

• kapacitetsdrev;
• god filtrering evne af modulerne (dog en hurtig fejl);
• behageligt greb.

ulemper:

• lille ressource af købte moduler;
• noget omfangsret udseende.

1 Akvafor Ultra

Måske en af ​​de bedste udviklinger i virksomheden "Aquaphor" for sidste gang. En miniature og brugervenlig jug klæber med filtrering for berømmelse. Som i hele filtret fra Aquaphor er det et unikt mærke: Du kan installere en lang række moduler baseret på den samlede vandkvalitet specielt i din by (B100-5, B100-6 osv.). Men den primære fortjeneste af "Ultra" ligger i ergonomi: låget hænger på hængslerne og læner tilbage ved fingeren af ​​samme hånd, der holder den samme krukke ved håndtaget. Det eneste problem er, at producenterne naturligvis redder på materialet - både bundvæggene og låget selv er meget tynde, men ikke spinkle (du skal forsøge meget at bryde en slik krukke). Absolut det bedste køb i sin priskategori.

Fordele:

• attraktiv pris for forbrugerne;
• alsidighed (evnen til at installere en række filterpatroner);
• Praktisk håndtag og åbning af låget gennem knappen;
• behagelig præstation.

ulemper:

• iboende for alle kannerne fra "Aquaphor" udsparing under patronindsatsen (med løs passform sikrer overførsel af ufiltreret vand);
• tyndvægget konstruktion.

De bedste filtre, vandkander fra andre producenter

4 Sibirien-Ceo Aquarius

En meget god model af filterkanden, som mange brugere ufortjent omgår, erhverver de mere annoncerede mærker "Aquaphor" og "Barrier". Selvom Sibirien-Zeo Aquarius overstiger dem i alle større parametre. En af fordelene er, at ressourcen af ​​et standardfiltermodul er 600 liter, udskiftelige patroner varer også længe, ​​de skal ændres meget sjældent. Behovet for at udskifte filteret minder om den indbyggede kalender.

Det samlede volumen af ​​filteret er 4 liter. 1,6 liter tragt er ganske gode indikatorer med en ret kompakt kande størrelse. En anden fordel ved modellen er meget høj ydeevne (0,9 l / min). Brugere, der foretrækker dette filter til mere populære modeller, er tilfredse med deres valg, efterlad positiv feedback. De kan lide det, når man bruger en standard carbon-zeolitpatron, forbedres kvaliteten af ​​vandet markant, skalaen på tekanna er meget mindre. Det er sværere at finde udskiftelige filtreringselementer end på "Aquaphor", men det er også tilstrækkeligt i længere tid.

Fordele:

• lang patron livstid;
• høj ydeevne;
• vandrensning af høj kvalitet;
• flot design;
• Filter udskiftningskalender.

Der blev ikke fundet nogen fejl ved denne model - den kan kaldes en af ​​de mest succesfulde og højkvaliteten blandt russiske producenter.

3 BWT Penguin 2.7

BWT Penguin 2.7 kan kaldes en af ​​de smukkeste pitchers i vores rating. Samproduktionen etableret af Tyskland og Østrig bærer frugt: da de kom ind på det russiske marked tog disse jug filtre af sig selv en lille, men stadig en del af markedet. Ulemperne ved denne model kan nævnes på fingrene: Dette er et lille volumen af ​​lagerkapacitet (kun 1,5 liter), en værdiløs patronlevetid på 120 liter (men det angivne tal er udarbejdet "fra og til") og lidt høje omkostninger. Men når du har brugt lidt mere end 1000 rubler, får du fremragende filtreringskvalitet, samt pålidelig og samtidig strukturelt smuk ydeevne, som mange analoge modeller ikke kan prale af.

Fordele:

• Åbn låget ved at trykke på en knap;
• ærlig at udarbejde en patron af sin ressource (eller endnu mere);
• stor designløsning.

ulemper:

• "Skarpe" og dyre patroner;
• lille drev.

2 Geyser Dolphin

En anden jug filter budget klasse fra den russiske producent. En behagelig og måske den største fordel ved hele produktlinjen fra "Geyser" er en pålidelig gevindforskruning af patronen, hvilket eliminerer lækagen af ​​ufiltreret vand. Med hensyn til modellen "Dolphin", her sammen med strukturel pålidelighed bør det bemærkes ydre nåde, så tiltrak den kvindelige halvdel af brugerne. Selvfølgelig når patronerne ikke når frem til rengøringsniveauer, når de ikke udleder udenlandske, er de selvfølgelig helt ude af deres pris. Som et resultat: et fremragende kandefilter til rådighed for budgetkonsumenten.

Fordele:

• acceptabel filtreringskvalitet
• Masser til rådighed for masserne
• billig og høj-ressource patroner;
• godt design.

ulemper:

• for sin priskategori - har ikke.

1 Brita Marella XL

Model af den tyske filterkande, som har fået stor popularitet blandt russiske værtinder. Brita Marella XL kombinerer den egentlige pedantri og noten af ​​kreativitet, der er forbundet med tyskerne, så designet kan findes attraktivt og samtidig noget afstødende. Filtrets hovedtræk ligger i dens funktionalitet: takket være den brede Maxtra patron fortsætter processen med vandrensning hurtigt. En af fordelene kan tilskrives tilstedeværelsen af ​​en modulændringsindikator, hvis den ikke "fløj" på cirka hver anden eller tredje model. Generelt, fra den kvalitative side er Marella XL næsten perfekt. Men hvad angår omkostninger og omkostninger er tømmerfiltre betydeligt foran deres udenlandske kolleger.

Fordele:

• vandbehandling af høj kvalitet;
• høj filtreringshastighed;
• rummeligt drivvolumen på to liter.

ulemper:

• Maxtras berømte patroner er lavet i Storbritannien (og Tyskland, men de er endnu dyrere) og koster tre gange så mange patroner på Aquaphor eller Barrier.

Hvordan vælger man en god filterkande til vand

Hvordan vælger man en god filterkande til vand

Når du vælger en kandefiltermodel selv, anbefaler vi, at du lægger vægt på følgende punkter:

1. Volumen akkumulerende kapacitet. Parameteren afspejler de samlede dimensioner af kanden. Hvis vandforbruget i din familie er konsekvent højt - skal du være opmærksom på mere kapacitive modeller. Ellers (naturligvis) - foretrækker kompakte filtre.
2. Kvaliteten af ​​plastik. Alle kendte producenter certificerer deres egne produkter, så i deres tilfælde er der ingen problemer med materialets kvalitet. Men hvis du er i tvivl om plastik, skal du kigge efter et kvalitetsmærke på sagen - et glas og en gaffel. Dette tyder på, at plastisk mad, og garanteret ikke at forårsage sundhedsmæssige problemer.
3. Filtreringshastighed (ydelse). Parameter, der afspejler hastigheden af ​​passage af vand gennem patronen. Udførelsen overstiger typisk ikke værdien på 0,3 liter pr. Minut. Men dyrere modeller af jug filtre er i stand til at rengøre meget hurtigere.
4. Tilstedeværelsen af ​​filtermodulet i sættet. Dette er ikke en grundlæggende parameter, men tilstedeværelsen af ​​en sådan "trifle" parret med en krukke inspirerer tilliden til virksomheden. Ofte er et særskilt køb af et modul og en kande dyrere end at købe en model med et filter, der allerede er inkluderet i kittet.
5. Udbredelsen af ​​komponenter. En anden vigtig faktor, der ofte forsømmes. Når der købes russiske krukker, opstår der ikke sådanne problemer - patroner kan findes i næsten enhver butik. Men når du beslutter dig for at blive ejeren af ​​et fremmedfilter, skal du sørge for at finde ud af, hvor mange moduler der er for dem.
6. Omkostninger. Alt er simpelt: indenlandske filterkande er billigere hvad angår omkostninger og vedligeholdelse end udviklingen af ​​udenlandske virksomheder. Valget af prisniveau er derfor et spørgsmål om din prioritet.

Populær stemme - hvem er den bedste producent af filterkander til vand?
Vi stemmer!

Aquaphor

barriere

gejser

BWT

Brita

Sibirien Tseo

Xiaomi

Nyt vand

I alt stemte: 1082

stemme resultater