18 nejlepších kotlů na tuhá paliva

Kotle na tuhá paliva - alternativní způsob vytápění soukromých domů. Elektrické modely spotřebovávají velké množství elektřiny, takže účinnost jejich použití (zejména ve velkých oblastech) je velmi pochybná. Plynové kotle jsou v tomto ohledu oprávněnější, ale vyžadují dodávku vhodného typu paliva do domu, což není vždy možné. V takových případech je velmi obtížné přeceňovat výhody pecí, pro které palivové dříví, uhlí a další pevné látky slouží jako hořlavý materiál.

Současná realita trhu je taková, že potenciálním spotřebitelům jsou prezentovány stovky, ne-li tisíce modelů kotlů na vytápění pro každou chuť: dlouhé pálení a pelet, klasická a pyrolýza. Je zcela přirozené, že dobrá volba v takové situaci je velmi, velmi obtížná. Abychom situaci trochu zjednodušili, připravili jsme pro Vás hodnocení 18 nejlepších kotlů na tuhá paliva v šesti různých kategoriích.

Nejlepší kotle na tuhá paliva na dlouhé spalování

Výhoda topných kotlů s dlouhým ohřevem nad ostatními je zřejmá z názvu: doba spalování tuhých paliv v nich s plným zatížením pece je dva nebo tři dny, v ostatních případech (v závislosti na typu paliva) dosahuje pět nebo dokonce dvanáct dní. V tomto případě je trvale alokováno množství tepelné energie, které postačuje k ohřevu celé poskytované plochy. Jsou hospodárné, mají však nízkou účinnost a udržují spoustu problémů.

3 NMK Magnum KDG 20 TE

Typický zástupce kotlů s dlouhým spalováním od ruského výrobce, který je speciálně navržen pro klimatické podmínky naší rozsáhlé země. Na rozdíl od mnoha jiných žadatelů (jak doporučují výrobci), přijímá pouze uhlí pro vytápění, které spálí do pěti dnů s účinností kolem 75-80 procent. To není moc, ale při ohřevu jiným palivem, například palivovým dřevem, vypadá situace mnohem smutněji. Pocity uživatelů ohledně provozu tohoto kotle jsou obecně pozitivní: stavba je v dobrém stavu, je nenáročná na udržení a z hlediska moci jako celku - „zlatý průměr“. Velmi potěšený, i když primitivní, ale stávající systém regulace spalování paliva.

Výhody:

• domácí produkt, což vysvětluje příznivé náklady;
• dobré zpracování;
• přítomnost řídicího systému topení (spojení mezi nastavovacími články je tvořeno řetězem).

Nevýhody:

• nutnost dodržet přesně stanovenou polohu vzduchové klapky (s mezerou 5 milimetrů) pro správnou funkci kotle.

2 Stropuva Mini S8

Litevský topný kotel, vysoce hodnocený uživateli. Ve skutečnosti, výrobce Stropuva pokračuje a pravidelně sklízí výhody systému postaveného během sovětské éry. Kotel Mini S8 je kompaktní, vyrobený ve formě „hlavně“, ale je velmi těžký na pohyb, a proto jsou s instalací nějaké problémy. Jeho účinnost je spojena především s typem - dlouhé spalování jedné pokládky uhlí je schopno produkovat teplo po dobu dvou až pěti dnů. Nejsou žádné stížnosti na kvalitu - vše se provádí spolehlivě, pečlivě (což není v kotlích tak důležité) a způsobuje zdání pravého obdivu. Stále je zde však jeden chybný výpočet - šamponová podšívka není prakticky přístupná odstranění sazí, které se nejčastěji tvoří nad dveřmi ohniště.

Výhody:

• velmi kvalitní výkon;
• rentabilita pro vytápění prostor - jedna hromada dřeva stačí na 12-20 hodin hoření; uhlí - do pěti dnů;
• dobrá rovnováha mezi poměrem cena / kvalita;
• možnost připojení dalších obvodů, topných těles a dalších systémů.

Nevýhody:

• krásný, ale nepraktický shagreenový povlak;
• obtížnost v pohybu díky velké hmotnosti „mini modelu“.

1 Buderus Logano G221-25

Německá helma ze společnosti Buderus je standardem kvality a pracovní kapacity při vytápění prostorných prostor. Navzdory výrobě ve východní Evropě snadno snášejí obtížné podmínky drsné ruské zimy, mají poměrně vysokou úroveň účinnosti (85%) a také nevyžadují velké množství paliva. Pokud cirkulační tlak chladicího média nestačí, můžete čerpadlo jednoduše „vyzvednout“ k budíku Buderus Logano G221-25, k němuž se uchylují důvtipní uživatelé. Topení probíhá velmi rychle a čištění pece nezpůsobuje žádné potíže. Tak, 20-kilowatt modely mohou vytápět místnost až 200 metrů čtverečních. A co je schopno kotle 25 kilowatt - soudit pro sebe.

Výhody:

• objemová požární komora - obsahuje samo o sobě kulatiny do délky 68 cm;
• pěkný design;
• vynikající zpracování a dokonalá spolehlivost designu;
• vysoká energetická účinnost;
• nenáročný na údržbu a snadnou instalaci.

Nevýhody:

• vysoké náklady.

Nejlepší levné kotle na tuhá paliva

Klasické topné kotle - zařízení nejsou v provozu vzácná. Úspěšně je využívají lidé k vytápění soukromých domů nebo k instalaci v domech na letní chatě. Mimochodem, low-cost modely jsou ideální pro druhé, spíše než pro první možnost. V žádném případě nejsou špatné, ale jejich vlastnosti jsou velmi často příliš vysoké, což vede uživatele ke zklamání po prvních pokusech o použití.

3 EVAN WARMOS TT-18

Kotel na tuhá paliva ruského původu. Není to špatné stát se zdrojem tepla pro venkovský dům, ale je pochybné pro použití v soukromých prostorách. Jeho celé neštěstí spočívá v nadhodnocených vlastnostech - jmenovitý výkon 18 kilowattů je určen pro vytápění ploch do 120 metrů čtverečních, ale efekt přenosu tepla je téměř necítil. Skutečný a nejefektivnější práh ohřevu je maximálně 60 čtverců. Tuhé palivo s optimálním ovládáním klapek, spalování v 60-90 minutách, po kterém se kotel rychle ochladí a pokud je tento okamžik vynechán, je třeba ho znovu zapálit. Ano, a o funkcích stoker také nemůže zapomenout. Výsledek je logický: model je spíše „rozmarný“, ale pokud si přejete, můžete vždy najít kompromis, který vyhovuje oběma stranám.

Výhody:

• velmi jednoduchá instalace kotle;
• přijatelná kvalita bydlení;
• pracovat na dřevu, uhlí a rašelině.

Nevýhody:

• nadhodnocené údaje o vytápěných oblastech;
• nutnost zvolit optimální polohu ventilu, aby se zabránilo nadměrné spotřebě paliva nebo překážkám pro normální spalování.

2 ZOTA Dymok-M AOTV-12M

Ideální model pro instalaci na letní chatu. Malý, ale slušný energetický potenciál; nevzhledné, ale překrývají se s původní funkcí. Tepelný výkon 12 kilowatů uvolněný při úplném spalování hořlavého materiálu stačí na zahřátí 80 metrů čtverečních. Ani 70% efektivita nezkazí celkový dojem z práce. Tato varianta pece je kombinována, a proto může pro vytápění použít také elektrický prvek (topný článek). V horní části těla je varná deska - příjemné doplnění hlavní funkce a přijatelných vlastností.

Výhody:

• přítomnost varné desky jako pěkného přídavku;
• efektivní vytápění deklarované výrobci této oblasti;
• možnost připojení tepelného elektrického ohřívače;
• Topné médium se zahřeje na teplotu 95 ° C.

Nevýhody:

• průměrný vzhled;
• mírně vyšší než ceny.

1 Lemax Forward-16

16 kilowattů kotle Lemax Forward-16 stačí k vytápění administrativní a obytné úrovně, soukromých bytových domů a dokonce i chat, a to prostřednictvím nezávislé nebo nucené cirkulace teplonosné látky (s instalací čerpadla) prostřednictvím systému topné vody. To je jeden z nejúspěšnějších příkladů malých, ale produktivních instalací, které mají nezvykle vysokou (asi 75-80%) úroveň efektivity. Jednoduchý design obsahuje řešení mnoha provozních problémů. Z hlediska technologa jsou taková opatření, jako jsou například kanály podbivka, které zvyšují konečnou odolnost proti prasknutí, nadbytečná, ale z hlediska trvanlivosti použití oprávněná. Takový kotel je schopen obsluhovat sedm až devět let za předpokladu, že bez výjimky budou dodržena všechna opatření správného provozu.

Výhody:

• přítomnost přídavných prvků, které pozitivně ovlivňují životnost zařízení;
• optimální náklady s přijatelnou kvalitou;
• dostatečně vysoká (typická) úroveň účinnosti;
• možnost připojení čerpadla pro zvýšení rychlosti cirkulace chladiva;
• možnost dodatečného vybavení kotle pro práci s plynem (provedeno instalací plynového hořáku).

Nevýhody:

• nebyly zjištěny žádné závažné nedostatky.

Kotle klasické kotle na tuhá paliva

Dražší klasické kotle - instalace zcela jiné úrovně. Na rozdíl od svých „bratříčků“ mají vyšší procento efektivnosti, výkonu i ukazatelů celkové spolehlivosti (ne vždy, ale zpravidla). Nevýhody nevýrazných klasiků, vyjádřené záměrným nadhodnocením charakteristik, zde chybí, nicméně typické nevýhody klasických systémů se plně projevují.

3 Kentatsu ELEGANT-03

Kentatsu ELEGANT-03 je modifikovaný model kotle, který zohledňoval všechny nuance a chyby předchozích instalací. Je spolehlivě známo, že ti zase neměli účinné chlazení a umožnili přehřátí kotle. V této verzi se vodní chladič roštu stal takovým, a jak ukazuje praxe, zvládá svůj úkol bezvadně. Na čelní stěně litinové skříně je umístěn teploměr, který ukazuje aktuální teplotu chladicí kapaliny. Porucha kotle na úseky se stala kontroverzním krokem k zajištění ergonomie. Na jedné straně vzrostla využitelná plocha uvnitř modelu, ale na druhou stranu to má negativní vliv na podmínky poskytování služeb.

Výhody:

• model zohlednil minulé chyby, včetně chyb s aktivním chlazením;
• dostupnost vybavení pro samoobslužné služby;
• nízká cena;
• vysoká kvalita a trvanlivost pouzdra ze surového železa;
• přítomnost teploměru na přední stěně.

Nevýhody:

• Porucha kotle na úseky komplikuje proces opravy a údržby v případě poruchy.

2 Bosch Solid 2000 B SFU 12

Výrobky Bosch s jistotou zaujímají vysoké pozice ve všech oblastech činnosti výrobce a podobný trend je pozorován i v segmentu kotlů. Bosch Solid 2000 B SFU 12 je verze kotle s nízkou spotřebou (pro elitní instalace), která je pro uživatele velmi oblíbená pro její dobrý tepelný výkon. Hlavním "rysem" tohoto modelu je funkčnost použití: může být veden nebo kombinován s plynovým kotlem pro zvýšení účinnosti vytápění prostoru. Jeden z uživatelů tak úspěšně použil instalaci pro vytápění malé dílny, a jak ukázala praxe, nebyly problémy s manipulací. Teplo z jedné zátěže bylo udržováno v systému po dobu tří až čtyř hodin, což naznačuje jednoznačnou účelnost instalace.

Výhody:

• vysoká kvalita a tělo a vnitřní zařízení;
• přijatelná účinnost (84-85%);
• pozitivní zpětná vazba od uživatelů;
• snadná údržba;
• možnost kombinace s plynovými kotli.

Nevýhody:

• nízký jmenovitý výkon (13,5 kW).

1 Protherm Beaver 50 DLO

Protherm Beaver 50 DLO je skutečný monstrum mezi elitou, produktem slovenské výroby, který rozhodně osloví každého, kdo chce mít výkonný topný kotel.

Slováci nevynalezli nic nového pro zachování užitečné tepelné energie. Opírající se o dobře známé fyzikální zákony, fakta a praxi, jednoduše vyplňují tepelně izolační skleněnou vlnu pod litinovou skříň, čímž se snižují tepelné ztráty. Díky tomuto jednoduchému kroku vzrostla efektivita na bláznivých 90 procent. Aktualizací standardní formy chladičů byly schopny zvýšit objem spalovací komory.Z jednoho nákladu tak můžete dohnat poměrně pohodlnou teplotu v místnosti až 350 čtverečků. Toto je velmi kvůli jmenovitému výkonu 39 kilowatts.

Výhody:

• vysoký výkon;
• správná kvalita stavby;
• rozsáhlá vytápěná plocha;
• nízké tepelné ztráty v důsledku přítomnosti izolačního materiálu;
• přítomnost regulátoru vzduchu;
• přítomnost v servisním nástroji soupravy.

Nevýhody:

• není detekován.

Nejlepší kotle na pyrolýzu na tuhá paliva

Účinek pyrolýzy nebo generování plynu je založen na spalování dřevního plynu emitovaného z doutnajícího palivového dřeva působením teploty. Při průchodu tryskou plyn vyhoří, což přispívá k tvorbě malých množství popela a sazí. Účinnost těchto kotlů dosahuje 85%. Doba hoření jedné zátěže je 5 až 12 hodin. Mezi nevýhody patří vysoká cena a speciální požadavky na palivo - pro vytápění je potřeba pouze suché dřevo.

3 Wirbel BIO-TEC 35

Rakouský kotel schopný udržet pohodlnou teplotu po celý den. Vše záleží na zvoleném výkonu: v nominálním režimu spalování dřeva a briket nepřesahuje čtyři hodiny. S poklesem rychlosti úplného spalování záložky klesá. Podle odborníků je důležitý rozdíl mezi tímto modelem a domácími modely v průběhu tohoto procesu pyrolýzy, na rozdíl od běžného spalování. Snad jedinou nevýhodou kotle je nutnost trvalého připojení k CAS - specializovanému zásobníku tepla. Za fungování systémů je odpovědný dodaný ovládací panel.

Výhody:

• dostupnost ovládacího panelu - automatizace celého procesu;
• po pyrolýze probíhá proces dodatečného spalování výfukových plynů - plná výroba paliva;
• vysoký jmenovitý výkon.

Nevýhody:

• selhání ovládacího panelu zbavuje uživatele možnosti manipulace s procesy;
• velmi vysoké náklady.

2 Bourgeois-K STANDARD-20

Topný výkon kotlů řady „Bourgeois-K“ byl opakovaně zpochybňován - říká se, že hodnota 20 kilowattů neznamená absolutně nic, protože nevyhřívá deklarovanou plochu 200 metrů čtverečních. Někdo z uživatelů stojí na straně výrobců, někdo - tvrdí o neschopnosti. Nekonečné spory však vytvořily dobré vzrušení kolem modelové řady, takže technika nezažila nedostatek pozornosti. Doba spalování jedné záložky v ní je asi deset hodin. Z hlediska ceny je tento kotel znatelně horší než „zahraniční“ modely, což je jeho hlavní a nezvratná výhoda.

Výhody:

• nižší než konkurenti;
• vysoký tepelný výkon a odpovídající topný výkon;
• trvání vypalování záložek;
• nízká spotřeba hořlavého materiálu.

Nevýhody:

• obrovské vzrušení z možného rozporu mezi charakteristikami deklarovaných informací.

1 Wattek PYROTEK 36

Kotel na pyrolýzu seriózní evropské úrovně, vytvořený podle všech platných norem kvality. Čeští výrobci se rozhodli uvést na trh řadu automatizovaných zařízení, která zároveň usnadnila a zkomplikovala jejich životy a uživatele. Faktem je, že „automatizace“ je choulostivá věc a v některých zvlášť nepříznivých případech (v důsledku incidentů) může snadno selhat. Oprava a seřízení řídicího systému na kotli o takové úrovni je drahé, což často způsobuje zmatení a rozzlobenou reakci lidí. Možná je to jediná hlavní nevýhoda systému, protože v jiných komponentách je téměř dokonalá.

Výhody:

• přítomnost systému automatických teplotních a režimových parametrů;
• dostupnost nouzových, kotlových a kotlových senzorů;
• spalování hypotéky na dřevo činí 12 hodin, brikety - 15-17 hodin;
• vysoce kvalitní montážní materiály;
• rozšířená kompletní základna.

Nevýhody:

• seřízení a oprava systému automatického řízení, v případě poruchy, bude stát spotřebitele docela dost peněz.

Nejlepší kotle na pelety na tuhá paliva

Kotle na pelety jsou celkovým zařízením vybaveným zásobníky na odpad z granulovaného dřeva. Velikosti takových granulí se pohybují v rozmezí od 5 do 70 milimetrů a tloušťky od 6 do 10 milimetrů. To je nejdelší způsob, jak vytápět místnost. Doba ohřevu závisí na objemu sousedního bunkru a může být 2-12 dnů. Hlavní nevýhodou těchto kotlů je nedostatek paliva. Granulované pelety se neprodávají všude, takže je zde vysoká pravděpodobnost prostojů zařízení.

3 ZOTA Pellet 100A

Jeden takový kotel je více než dost na vytápění celé budovy, kde je systém ohřevu vody s předem instalovaným čerpadlem pro nucený oběh. Manipulace se všemi aspekty systému je omezena na elektronický ovládací panel. Tento systém je vskutku neuznatelný - pokud ovšem uživatel není konfrontován s opačným cílem. Jmenovitý výkon kotle dosahuje 100 kilowattů, ale může být snížen ovládáním přívodu vzduchu. Stejným způsobem regulované a přiváděné pelety do pece. Jedinou a nejvýznamnější nevýhodou systému je konstrukce s nadváhou. 829 kilogramů - tato jednotka váží tolik, což není tak snadné pohybovat se ani v rámci dodávky, nemluvě o konečné instalaci.

Výhody:

• cena odpovídá uvedeným parametrům;
• přívod paliva do spalovací komory se provádí šroubovým mechanismem;
• elektronický řídicí systém řídí všechny aspekty funkčnosti instalace;
• vysoký jmenovitý výkon.

Nevýhody:

• velmi velké hmotnosti.

2 ACV TKAN 100

Téměř úplná analogie následného modelu ACV (ACV) TKAN 100 je jedním z nejlepších kotlů na pelety na světovém trhu. Šnekový podávací mechanismus, přítomnost elektronického řídicího systému, jmenovitý výkon 100 kilowattů - to vše není nové. Hlavní rozdíl mezi oběma modely spočívá v ceně a váhových parametrech - ACV váží pouze 595 kilogramů (podstatně méně než soupeř), ale stojí jeden a půl krát více. Nicméně, spoléhající se na slova odborníků a těch vzácných uživatelů, kteří se zabývali tímto kotlem (zejména ve velkých podnicích), lze konstatovat, že jeho parametry kvality jsou velmi vysoké.

Výhody:

• ne největší váha konstrukce;
• vysoká účinnost (90%) a jmenovitý výkon;
• přítomnost elektronického kontrolního systému, který má plnou kontrolu nad procesy;
• mechanismus podávání šroubů.

Nevýhody:

• vysoké náklady.

1 PELLUX COMPACT

Ačkoli ne velký, ale vysoce výkonný model kotle na pelety PELLUX COMPACT se může pochlubit vysokou efektivitou - až 92% na optimální úrovni práce. To vše a ještě mnohem více je výsledkem rozvíjejících se aktivit švédské firmy NIBE, která se specializuje na výrobu kotlů na tuhá paliva. Pro dosažení takové hodnoty účinnosti umožňuje instalovaný hořák, který má pozitivní vliv na snížení spotřeby granulovaných granulí a zároveň zvyšuje uvolňování tepelného výkonu. Další jasnou výhodou je přítomnost výměnné sítě ve spalovací komoře, která umožňuje přeměnit kotel na pelety na pyrolýzu nahrazením pelet suchým polenem.

Výhody:

• ekonomický hořák, který umožnil snížit spotřebu paliva a zvýšit tepelný výkon;
• dostupnost automatizovaného elektronického řízení;
• možnost přepnutí na jiný druh paliva - od dřevěných pelet až po dřevo a zpět;
• vysoká účinnost;
• vysoká kvalita sestavení.

Nevýhody:

• nebyly zjištěny žádné závažné nedostatky.

Nejlepší dvouokruhové kotle na tuhá paliva

Dvouokruhové kotle těží z již uvažovaných modelů v tom smyslu, že se používají nejen k vytápění domu, ale také k zajištění teplé vody. Jedná se o jedno z nejlepších řešení pro soukromé domy v oblastech, kde není možné připojit plyn a často dochází k přerušení elektřiny. Dvouokruhové kotle na tuhá paliva jsou hospodárné a mnoho modelů plně vyhovuje potřebám uživatelů tepla a teplé vody.

3 Bourgeois-K T-50A-2K

Jeden z nejvýkonnějších kotlů typu obtoku pyrolýzy na tuhá paliva. Určeno pro vytápění velkých ploch do 500 m²Lze jej použít pro vytápění chat a průmyslových prostor a zajištění teplé vody v nich. Vzhledem k úplné autonomii kotle může být použit v místech, kde není k dispozici elektřina. Do pece může být naloženo palivové dřevo, odpadní zpracování dřeva a uhlí jakékoliv značky. Spotřeba paliva je velmi hospodárná - na jedné záložce pracuje kotel až 10 hodin. Tím vzniká malé množství popela, takže není nutné časté čištění. Kotel je vyroben z vysoce kvalitních materiálů, má dlouhou životnost (cca 15 let), o čemž svědčí uživatelské recenze.

Výhody:

• vytápění prostoru do 500 m²;
• spolehlivost, bezpečnost a trvanlivost;
• snadná správa a údržba;
• pracovat až 10 hodin na jedné záložce;
• velký výběr paliva a jeho ekonomická spotřeba.

Nevýhody:

• vysoké ceny.

2 Kiturami KF-35A

Kotel na pevná paliva pyrolýzy je vybaven druhým okruhem pro ohřev teplé vody. Mnoho uživatelů považuje tento model za jednu z nejlepších možností pro venkovské oblasti, malé domy do 100 m². Kotel má vysokou účinnost (85%) a ekonomickou spotřebu paliva díky výměníku tepla se třemi stupni spalování. Dalších úspor je dosaženo vypnutím ventilátoru kotle při dosažení požadované teploty.

Do spalovací komory větších rozměrů může být současně vypuštěno až 40 kg palivového dříví, a proto není nutné stálé sledování provozu kotle. Místo palivového dřeva můžete použít dřevěné brikety. Provozní bezpečnost je také zvýšena přítomností čidel přehřátí a hladiny vody.

Výhody:

• Elektronické řízení;
• vysoká účinnost;
• ekonomická spotřeba paliva;
• stabilní udržování teploty;
• provozní bezpečnost;
• dobré recenze.

Nevýhody:

• pouze malé plochy mohou být vytápěny na 100 m².

1 Karakan 16TPEV 3

Univerzální kotel na tuhá paliva domácí výroby je určen pro vytápění soukromých domů o rozloze do 160 m², garáže, skleníky, malé průmyslové prostory. Má dva okruhy pro vytápění a ohřev vody. V patře je varná deska s jednou varnou deskou. Kotel je vyroben z kvalitní oceli. Trvání životnosti zajišťuje "vodní hlava", která ji obklopuje ze všech stran, zabraňuje přehřátí a spalování kovu.

Funkčnost modelu je zvýšena o některé konstrukční prvky, které poskytuje výrobce. To je schopnost dokončit plynový hořák kotle - je namontován namísto popelníku.Také na bočním povrchu je otvor pro instalaci topných těles, který umožňuje použití elektřiny jako záložního paliva. Navzdory nízkým nákladům na modelu převažuje pozitivní zpětná vazba.

Výhody:

• dva obvody;
• přítomnost sporáku;
• možnost instalace TENA a plynového hořáku;
• vysoce kvalitní zpracování;
• hluboký ohniště (56 cm);
• teplota výstupní vody do 95 stupňů.

Nevýhody:

• ne nejvyšší účinnost (75%).

Populární hlas - kdo je nejlepším výrobcem kotlů na tuhá paliva?
Hlasujeme!

Protherm

ZOTA

Bosch

Stropuva

Buderus

EVAN

NMK

Kentatsu

Wirbel

Wattec

Teplodar

ACV

Bourgeois-K

Lemax

Kiturami

Karakane

Hlasovalo celkem: 268

Hlasujte Výsledky